Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala B, 23 de Noviembre de 2018, expediente CIV 063609/2014/CA001

Fecha de Resolución23 de Noviembre de 2018
EmisorCamara Civil - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B “ALVAREZ ETELBINA C/ MICROOMNIBUS QUILMES S.A.C.I.F. LINEA 159 S/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC. TRAN. C/

LES O MUERTE)” (EXPTE N° 63609/2014). JUZGADO NACIONAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL N° 58 Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los días del mes de noviembre de dos mil dieciocho, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, S.B., para conocer en los recursos interpuestos en los autos caratulados: “A.E. c/

Microómnibus Quilmes S.A.C.I.F. Linea 159 s/ Daños y perjuicios (Acc. trán. c/

Les o muerte)” (Expte N° 63609/2014), respecto de la sentencia de fs. 242/250, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía efectuarse en el siguiente orden: Señores Jueces Doctores: R.P. -O.D.S. -C.R.F. -.

A la cuestión planteada, el Dr. P. dijo:

I.-E.Á. demandó a “Microómnibus Quilmes S.A.C.I.F.-Línea 159” pretendiendo el resarcimiento de los daños y perjuicios que se le produjeran a causa del accidente sufrido el día 25 de Marzo de 2014, alrededor de las once y media de la mañana, cuando, debido a un movimiento brusco causado por el chofer, cayera del interno 206 de esa empresa, cuando estaba descendiendo en la parada del correo central, donde culminaba el viaje que había iniciado, al abordar ese colectivo, en la estación Berazategui. Solicitó la citación en garantía de “Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros” en los términos del artículo 118 de la ley 17.418.

En la sentencia obrante a fs. 242/250, tras encuadrar el caso en las previsiones del art. 184 del Código de Comercio, la Sra. Juez de la anterior Fecha de firma: 23/11/2018 Alta en sistema: 26/11/2018 Firmado por: DR. CLAUDIO RAMOS FEIJOÓ, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: DR. R.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. O.L.D.S., SUBROGANTE #24152281#218061388#20181123102703217 instancia hizo lugar a la demanda y condenó a la demandada y su aseguradora a pagar a A. $115.000, más intereses y costas del proceso. Además, declaró

que la franquicia pactada en la póliza entre la empresa de transportes y la citada en garantía no era oponible a la victima.

  1. Contra dicha sentencia, interpusieron recurso de apelación actora, demandada y citada en garantía. La primera expresó agravios a fs. 257/259, los cuales fueron contestados a fs. 276/280. Los segundos, sostuvieron su recurso con la presentación de fs. 263/269 contestada a fs. 271/273.

    El apoderado de A. se agravia de las sumas reconocidas para indemnizar la incapacidad sobreviniente argumentando que son exiguas pues, contrariamente a lo afirmado en la sentencia, entiende que se ha acreditado la incapacidad física de su representada. Apoya ese agravio en la impugnación de la pericia médica que considera infundada (ver f. 257). Por otra parte, cuestiona la indemnización reconocida para resarcir el daño moral pues no guarda “coherencia con los efectivos padecimientos que la damnificada sufriera como consecuencia de este hecho” (ver f.258vta.) y pide se aumente. Finalmente, observa la tasa de interés fijada para el cómputo de los réditos y peticiona se aplique la tasa activa, desde el día del accidente y hasta la de su efectivo pago, para todos los rubros reclamados (ver f. 259).

    Por su lado, el apoderado de la demandada y su asegurada se agravia de la atribución de responsabilidad a sus representados afirmando que la Sra. Juez “…

    ha incurrido en una errónea apreciación de los hechos, de los medios probatorios producidos, en la interpretación y aplicación o lo que es peor en la no aplicación del derecho vigente…” (ver fs. 263vta.) y sostiene que no se encuentra acreditada la relación de causalidad entre el siniestro que motivara estas actuaciones y las lesiones denunciadas (ver f. 236vta.). Además, cuestiona que se reconociera un resarcimiento del daño psíquico pues no se afectó la capacidad productiva de la demandante. También impugna la indemnización por daño moral pues Á. no “acercó, fuera de su relato, ninguna probanza que justifique la medida de la indemnización fijada” (ver f. 266vta) propiciando, en ambos casos, su reducción. Finalmente cuestiona la extensión de la condena a la citada en garantía, solicitando la oponibilidad de la franquicia a la parte actora, con base en la doctrina de la Corte Federal (ver f. 267).

  2. No hay debate respecto a que el caso queda aprehendido por los anteriores Código de Comercio y Código Civil, texto según decreto-ley 17.711 (cfr. art. 7 del CCyC), como se decidiera en la sentencia impugnada. Además, Fecha de firma: 23/11/2018 Alta en sistema: 26/11/2018 Firmado por: DR. CLAUDIO RAMOS FEIJOÓ, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: DR. R.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. O.L.D.S., SUBROGANTE #24152281#218061388#20181123102703217 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B recordaré que los jueces no están obligados a analizar todas y cada una de las argumentaciones de las partes, sino tan sólo aquéllas que sean conducentes y posean relevancia (ver CSJN, "Fallos": 258:304; 262:222; 265:301; 272:225, entre otros) y tampoco es obligación referir a todas las pruebas agregadas, sino únicamente las apropiadas para resolver (art. 386, in fine, del ritual; CSJN, "Fallos": 274:113; 280:3201; 144:611).

    Por otra parte, y si bien el encuadre jurídico no es materia de queja, efectuaré algunas aclaraciones sobre la obligación establecida por el art. 184 del Cód. de Comercio. Con respecto a la génesis de esta obligación, afirma S. que la norma arriba citada integra el conjunto de aquéllas atinentes al contrato de transporte y la acción del damnificado es, en primer término, de esencia jurídica contractual. Esto no impide, sin embargo, que también se apliquen los preceptos de la responsabilidad aquiliana en todo aquello que sea "separable" de la obligación de resultado asumida por el porteador; es decir, cuando con motivo o en ocasión del transporte adviene un acto ilícito y en tanto no entre en juego la valla del art. 1107 del Código Civil (vid. aut. cit., "Esencia jurídica de la responsabilidad del porteador...", JA, 1955 II 121).

    El referido art. 184 del anterior Código de Comercio contiene una presunción de responsabilidad del transportador, que queda establecida por el incumplimiento material de una obligación determinada y sólo es destruible mediante la prueba fehaciente de la ruptura del nexo causal.

    De manera tal que a la actora le incumbía probar la existencia del contrato y la ocurrencia del daño producido durante su vigencia mientras que para eximirse de responsabilidad la demandada debe acreditar la existencia de fuerza mayor, culpa de la víctima o la de un tercero por quien no deba responder (cfr.

    CNCivil, S. “L”, “A.D. c/ Línea 584 Microómnibus Quilmes SA y otro s/ daños y perjuicios” del 8-10-02; ídem. Sala “H”, “C.S.H. c/ La Nueva Metropol SA y otro s/ daños y perjuicios” del 5-4-00; ídem. id.

    K.O.A. c/ ETAPSA

    del 3-2-00; ídem. Sala “K” R.J. c/

    Baño Roberto” del 25-9-96, publicado en LL Rep. LVII, Pág. 2785, nº 16; ídem.

    Sala “F”, L. 281.012 “B.E.A. c/ General T.G.S. y F y otro” del 10-5-2000; ídem. Sala “D”, “V.E.E. c/ Línea de colectivo 151 s/ sumario- accidente de tránsito”- del 8-9-89; ídem. Sala “B”, “S.B.E. c/

    Almafuerte Empresa de Transporte S.A. Línea 378” del 7-5-2001; ídem. Sala “G”, “L.J.E. c/ Transportes Guido SRL s/ daños y perjuicios” del 21-

    5-96).

    Fecha de firma: 23/11/2018 Alta en sistema: 26/11/2018 Firmado por: DR. CLAUDIO RAMOS FEIJOÓ, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: DR. R.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. O.L.D.S., SUBROGANTE #24152281#218061388#20181123102703217 Esta responsabilidad ex lege de naturaleza objetiva, ha sido impuesta por el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR