Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 1, 25 de Octubre de 2016, expediente FRE 054000152/2010/CA001

Fecha de Resolución:25 de Octubre de 2016
Emisor:CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 1

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA 54000152/2010 ALVAREZ, E.B. c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS SISTENCIA, 25 de octubre de 2016.-

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “ALVAREZ, E.B. c. ANSES s/ REAJUSTES VARIOS”, Expte. Nº FRE 54000152/2010, provenientes del Juzgado Federal de Presidencia Roque Sáenz Peña, en virtud del recurso de fs. 112; Y CONSIDERANDO:

El Dr. J.L.A.A., dijo:

I- El actor promueve demanda contra la Administración Nacional de la Seguridad Social –en adelante ANSES- para que: 1- se declare el derecho al cálculo del haber inicial y la movilidad de sus prestaciones mediante la aplicación del nivel general del índice de salarios elaborado por el INDEC, conforme a lo resuelto por la C.S.J.N. en los casos “B.” o “Eliff” o “Zagari” y/o lo que se considere conveniente, 2- se decrete la inconstitucionalidad de las normas mencionadas por mantener una injusta desproporción entre los haberes que se hubieran abonado de continuar en actividad o de haber aplicado una movilidad razonable y los de pasividad percibidos, 3- que se resuelva la nulidad absoluta e inconstitucionalidad de los arts. 2,3,4,6, y su anexo, 7,8,9,10 y 12 de la ley 26.417 y el art. 7 de la ley 24.463 en cuanto lesionan el derecho a la movildiad garantizado por la C.N., 4-

se ordene la liquidación de los haberes desde que se produjo la Fecha de firma: 25/10/2016 Firmado por: J.L.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: P.B.G., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA #16400635#165251849#20161025093540150 desproporción hasta el dictado de la sentencia y en lo sucesivo teniendo en cuenta el aumento de los activos o de índices que reflejen la realidad económica y el carácter alimentario de la prestación, manteniendo la integridad del haber con un régimen de movilidad razonable que le garantice un nivel de vida digno y/o lo que se considere prudente según el principio “iura novit curia”, 5- en definitiva, se haga lugar a la demanda incoada en todas sus partes y se revoque la resolución dictada por la ANSeS.

II- La Sra. Jueza de primera instancia hace lugar parcialmente a la demanda, ordena recalcular el haber inicial de la prestación y su posterior movilidad, según los lineamientos desarrollados en los Considerandos de su resolución, los que por su extensión, se dan aquí por reproducidos en homenaje a la brevedad.

III- Disconforme con lo decidido en origen apela la ANSeS a fs. 112 y expresa agravios a fs. 131/139 en los términos que siguen: manifiesta que la sentencia: a- es arbitraria, por incongruente, atento que omitió tratar cuestiones articuladas; concretamente, olvidó considerar el esquema establecido para el otorgamiento de la movilidad previsto en la normativa (ley 24.463), como así también desconoció que no rige el principio de proporcionalidad del haber; b- carece de debida fundamentación al referir sólo al precedente B., categoría que integra también la causal de arbitrariedad normativa; c- efectúa una interpretación arbitraria, elusiva o desnaturalizadora del plexo normativo constitucional y reglamentario del régimen de otorgamiento y movilidad de las prestaciones de la seguridad social (arts. 14 Fecha de firma: 25/10/2016 Firmado por: J.L.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: P.B.G., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA #16400635#165251849#20161025093540150 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA bis, 16, 17 y 18 de la C.N.) como asimismo de la normativa federal involucrada (leyes 18037/8, 24241, 24463, 23928, 26198, 25561, y 25972); d- realiza una interpretación arbitraria...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba