Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 21 de Marzo de 2018, expediente CIV 025633/2013/CA001

Fecha de Resolución21 de Marzo de 2018
EmisorCamara Civil - Sala K

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K “ALVAREZ, C.O. C/ AGUIRRE, JULIETA Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS”

EXPEDIENTE N° 25.633 / 2013 JUZGADO N° 43 En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los días del mes de marzo de 2018, hallándose reunidos los Señores Vocales integrantes de la Sala “K” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, a fin de conocer en los recursos interpuestos contra la sentencia dictada en los autos caratulados “ALVAREZ, C.O. C/ AGUIRRE, JULIETA Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS” y habiendo acordado seguir en la deliberación y voto el orden de sorteo de estudio, el Dr. O.O.Á. dijo:

  1. Vienen los autos a este Tribunal con motivo de los recursos de apelación interpuestos contra la sentencia de primera instancia obrante a fs. 836/852, habiendo expresado agravios la actora a fs. 861/869, los codemandados J. Y R.O.A. y la citada en garantía “Federación Patronal Seguros SA” a fs.

    871/880 y la compañía aseguradora “Allianz argentina Compañía de Seguros SA” a fs.

    882/885; resultado contestados a fs. 886/888 y 890/895 los traslados conferidos.

  2. La sentencia.

    El anterior juzgador admitió la demanda promovida por C.O.Á. condenando J.A. y R.O.A., a pagar en el plazo de diez días la suma total de $ 855.000, con más sus intereses y costas, por las consecuencias dañosas vinculadas con el hecho de autos, la que hizo extensiva en la medida del contrato de seguro a “Federación Patronal Seguros SA” conforme art. 118 de la ley 17.418, y a la vez rechazó la acción entablada contra E.M.E. y “Allianz Cía Argentina de Seguros Generales SA” conforme art. 118 de la ley 17.418.

  3. Los hechos.

    Fecha de firma: 21/03/2018 Alta en sistema: 17/04/2018 Firmado por: O.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.O.A. , JUEZ DE CAMARA #14338187#201837368#20180322105145793 Reclama el actor los daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito en el que fuera partícipe. Sostiene que el día 22 de enero de 2011, a las 21.15 horas aproximadamente, circulaba en la motocicleta S.G., dominio 439-ASX por la ruta panamericana en sentido de circulación de Provincia a Capital Federal haciéndolo por el carril n° 6; es decir, el primero del lado derecho (el carril lento) a velocidad permitida, cuando a la altura del kilómetro 14,5 altura de la Localidad de Florida, Partido de V.L., Pcia. de Bs. As., el automóvil H., dominio CSX-754 (cuyo titular era R.O.A., conducido por la codemandada J.A. delante de él, en forma imprevista y bruscamente disminuye la velocidad haciendo que el accionante roce el vehículo, pierda el equilibrio y elevándose sobre la motocicleta, caiga violentamente sobre la cinta asfáltica, arrastrándose hasta detenerse por completo sobre el segundo carril, perdiendo el casco protector y quedando sobre la traza asfáltica. Indica que pasado unos minutos, fue embestido por el vehículo marca Daewo, dominio BTW-695 conducido por el Sr.

    E.M.E., quien debido a la alta velocidad con la que conducía no frena, quedando el actor atrapado en el paragolpe del vehículo siendo arrastrado unos cincuenta metros hasta ser despedido quedando el accionante tirado en la cinta asfáltica, luego de arribar la ambulancia de Vital, lo trasladan hacia el hospital de V.L..

    A fs. 74/86, se presenta el Dr. V.R. y contesta la citación en garantía por “Allianz argentina Cía. de Seguros SA”, reconoce la cobertura asegurativa respecto del codemandado E.M.E., y brinda su versión de los hechos. Manifestó que, ocurrida una colisión entre el rodado Huyndai Atos y la motocicleta S. y una vez caído al pavimento el accionante, circunstancia que le resultó sorpresiva, el codemandado E. no pudo evitar colisionar con su rodado al motociclista que había salido despedido luego del choque, añade además que el actor circulaba sin el casco de protección reglamentario. Cuestiona los rubros reclamados y ofrece prueba.

    A fs. 135/136, confluye el mismo letrado de la citada compañía por el coaccionado E.M.E. por el art. 48 del Código Procesal, a fs. 158/160 se da cumplimiento con la norma indicada.

    A fs. 109/110, se comparece la Dra. S. por la compañía aseguradora “Federación Patronal de Seguros SA”, reconoce la póliza de seguro emitida a favor de R.O.A. cubriendo los riesgos del vehículo Hyundai, dominio CSX-754 con los límites instrumentados en la cláusula cuarta del contrato, indica que los hechos Fecha de firma: 21/03/2018 Alta en sistema: 17/04/2018 Firmado por: O.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.O.A. , JUEZ DE CAMARA #14338187#201837368#20180322105145793 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K ocurrieron de manera diferente a la relatada por la parte actora. Señala que el día y hora del accidente, J.A. se encontraba circulando a bordo del vehículo H. por el carril lento de la autopista del sol cuando a la altura del kilómetro 14,5, en forma imprevista siente un impacto en la parte trasera de su rodado, estallando la luneta del mismo, luego de detener y descender del vehículo comprueba que por causas que desconoce había sido embestida por una motocicleta, conducida por el actor quien luego de colisionar al automotor cae y es atropellado por otro rodado, marca Daewo, patente BTW-695 que circulaba por el carril contiguo.

    A fs. 140/152 se manifiestan J.A. y R.O.A. y responden la demanda entablada, narraron los hechos en una versión similar a la brindada por su compañía aseguradora, particularmente manifestaron que el conductor de la motocicleta circulaba en forma desatenta, no teniendo en cuenta los riesgos propios del tránsito, siendo el accionante el embistente. Impugna las partidas reclamadas y ofrece prueba y solicita que se rechace la demanda.

    Para decidir como lo hiciera, el Magistrado actuante entendió que se acreditó la ocurrencia del hecho y la mecánica relatada en el escrito de inicio, no habiéndose fracturado el nexo causal a través de los eximentes alegados por los codemandados A., y previstos por el art. 1113, segundo párrafo del Código Civil, haciendo lugar a la acción instaurada respecto de J. y R.A., extensiva la demanda contra “Federación Patronal Seguros S.A” y rechazándola respecto del coaccionado E. en función de considerar que la caída del motociclista resultó completamente sorpresiva y el atropello del actor tendido en la traza para él fue inevitable.

  4. Los agravios.

    La actora cuestiona: 1) el rechazo de la demanda contra E.M.E. y “Allianz Argentina Compañía de Seguros S.A”, considera que el arrollamiento del actor por parte del Sr. E. no fue inevitable, entiende que ello resulta de las pruebas producidas en autos; 2) el monto indemnizatorio por incapacidad psicofísica sobreviniente, que considera exiguo atento los porcentajes de incapacidad arrojados por los peritajes; 3) el importe concedido por gastos de farmacia, asistencia y traslados, considera que no guardan relación con las lesiones sufridas y el tiempo transcurrido de tratamiento; 4) la suma otorgada por lucro cesante, con la que discrepa Fecha de firma: 21/03/2018 Alta en sistema: 17/04/2018 Firmado por: O.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.O.A. , JUEZ DE CAMARA #14338187#201837368#20180322105145793 por resultar insuficiente; 5) el importe admitido por daño moral, que a su criterio resulta reducido atento las lesiones producidas por el accidente, la incapacidad sobreviniente y las condiciones personales del actor.

    Los demandados A. y la citada en garantía “Federación Patronal Seguros S.A” cuestionan: 1) la responsabilidad atribuida, entienden que se encuentra probada en autos las eximentes legales que alegaron. Refieren pues las distintas pruebas que así lo acreditarían; 2) Los importes admitidos por los rubros “incapacidad sobreviniente psicofísica”, “tratamiento psicológico”, consideran que las lesiones fueron producto de la falta de casco, entre otros aspectos; 3) La suma concedida por “daño moral” por considerarla elevada teniendo en cuenta las circunstancias fácticas del accidente. 4) el lucro cesante otorgado, entienden que el rubro resulta improcedente a la vez que excesivo pues de las actuaciones no surgen el tipo de ganancia que haya dejado de percibir el actor o actividad que se haya visto frustrada; 5) la cantidad otorgada por daños materiales, consideran que la estimación brindada por el perito mecánico fue realizada sin respaldo de documentación que acredite su real valor y 6) la tasa de interés activa fijada, solicita que se aplique la tasa de réditos del 8% a partir del hecho.

    Tanto la actora como los demandados y sus citadas en garantías en sus contestaciones de agravios, solicitan la deserción de los recursos interpuestos por sus contrapartes.

    Al respecto, corresponde recordar que en la sustanciación del recurso de apelación el cumplimiento de sus requisitos debe ponderarse con tolerancia, mediante una interpretación amplia que los tenga por cumplidos aun frente a la precariedad de la crítica del fallo apelado, directiva que tiende a la armonía en el cumplimiento de los requisitos legales y la aludida garantía de la defensa en juicio y delimitar restrictivamente el ámbito de las sanciones que importan pérdida o caducidad de los derechos del apelante (conf. CNCiv., S. “E”, del 24/9/74, LL 1975-A-573; íd. Sala “G”, del 10/4/85, LL 1985-C-267; conf. C.. C.. y Com. Sala “I”, del 30/4/84, ED 111-513).

    Teniendo en cuenta ello y dado que no se advierte que las expresiones de agravios en cuestión se hayan apartado de los principios fijados en el art. 265 del Ritual, corresponde desestimar lo solicitado.

    Fecha de firma: 21/03/2018 Alta en sistema: 17/04/2018 Firmado por: O.J.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.O.A. , JUEZ DE CAMARA #14338187#201837368#20180322105145793 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K

  5. Incumbe primeramente adentrarse al análisis de la responsabilidad derivada del accidente en estudio.

    Incialmente, he de señalar, atento la entrada en vigencia del nuevo Código Civil y Comercial (Ley 26.994 y su modificatoria Ley 27.077), de conformidad a lo previsto en su art. 7 y teniendo en cuenta la fecha de producción del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR