Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala K, 6 de Marzo de 2023, expediente CIV 091280/2017/CA001

Fecha de Resolución 6 de Marzo de 2023
EmisorCamara Civil - Sala K

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA K

ALTAMIRANO, FRANCO SIMON Y OTRO c/ RAMIREZ, C.V. Y

OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

N° 91280/2017

Juzgado N° 90

Buenos Aires, 6 de marzo de 2023.

AUTOS Y VISTOS:

I- Vienen los autos a conocimiento de este Tribunal a fin de resolver la apelación interpuesta por la parte demandada (Línea 10 S.A.) y citada en garantía “Mutual Rivadavia de Seguros del Transporte Público de Pasajeros" (fs. 392),

contra la resolución de fs. 389. Fundado el recurso a fs. 394/397, el actor lo replicó a fs. 399/401.

II- La resolución impugnada admitió el pedido de desacumulación de los presentes obrados con los autos caratulados “Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Civilmente Responsable del hecho 20/1/17 s/ daños y perjuicios” (Exp. nº 98.410/19).

III- La recurrente afirma que las pautas que establecen los arts. 188 del CPCCN y 119 de la ley 17.418, no dejan margen para el obrar discrecional del Juez y proceder a la desacumulación, con un criterio meramente temporal.

Agrega que tal y como surge de las resoluciones firmes dictadas en los tres expedientes acumulados, luego ratificadas en autos, se configuran los presupuestos previstos para la acumulación consentida por el actor.

Afirma que el accionante no acredita que la presunta demora que aduce,

resulte perjudicial y que la resolución omite analizar el derecho de la totalidad de las partes reunidas en el presente proceso junto con la jerarquía de los valores en disputa.

Por otra parte, menciona que no se repara en que la pretensa perjudicada por una simple demora, omitió denunciar que había cedido su acción por subrogación legal a un tercero -la ART hoy reclamante en el juicio acumulado-

justificando sobradamente la demora que hoy se impone para evitar un supuesto de fraude procesal y cosa juzgada írrita.

IV- Cabe referir, en primer término, que se dio intervención a "Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A." pues es parte interesada en esta incidencia (confr. fs. 405 y cédula del 17-2-2023).

Fecha de firma: 06/03/2023

Alta en sistema: 07/03/2023

Firmado por: S.P.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.E.M., SECRETARIO DE CAMARA

Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

El expediente caratulado "Línea 10 S.A. c/ Altamirano, F.S. s/

daños y perjuicios" (Exp. n° 2.648/2018) se acumuló al presente (fs. 248) y, por su parte, ocurrió lo propio en los autos caratulados “Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Civilmente Responsable Hecho 20/1/17 s/ daños y perjuicios" (Exp. nº. 98.410/19, fs. 12),

En dos de las actuaciones (este expediente y en el n° 2648/2018), se clausuró el período probatorio y estarían en condiciones de dictarse sentencia. En cambio el expediente n° 98.410/2019 "Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. c/ Civilmente Responsable Hecho 20/1/17 s/Daños y Perjuicios" está

en etapa probatoria.

Por el accidente de tránsito que habría ocurrido el día 20 de enero de 2017

en horas de la madrugada, en la encrucijada de la Av. Regimiento de Patricios y Brandsen, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el señor A. atribuye responsabilidad a la empresa de transporte (exp. nº 91.280/2017). Esta última entiende que la responsabilidad debe atribuirse al señor A. (exp.

2.648/2018).

Según lo descripto, el aquí accionante esgrime que el siniestro se habría producido al colisionar su rodado con el interno 110 de la empresa demandada (Línea 10 S.A.) que violó la luz roja del semáforo que le impedía el paso. Del mismo modo la empresa Línea 10 S.A., sostiene que fue el accionante quien tenía vedado el paso por el mismo motivo.

La Aseguradora de Riesgos de Trabajo desarrolla una explicación de los hechos en el mismo sentido del aquí actor y reclama el pago de sumas que dice haber desembolsado en favor de ese accionante o bien, montos pendientes de liquidarse aún.

V- En primer término, debe recordarse que la acumulación de procesos reconoce como fundamento, principalmente, la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR