Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 23 de Agosto de 2021, expediente FCT 013001866/2011/CA001

• Fecha de Resolución: 23 de Agosto de 2021
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

E.. Nº FCT 13001866/2011/CA1

En la ciudad de Corrientes, a los veintitrés días del mes de agosto del año dos mil

veintiuno, estando reunidos los Sres. Jueces de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones,

D.. M.G.S. de Andreau, S.A.S. y R.L.G.,

asistidos por la Sra. Secretaria de Cámara, Dra. M.G.G., tomaron

conocimiento del expediente caratulado: “A., C. c/ ANSES s/ Amparo

Ley 16.986”, E.. N° FCT 13001866/2011/CA1 procedente del Juzgado Federal Nº 1 de

esta ciudad.

Efectuado el sorteo para determinar el orden de votación, resultó el siguiente: Doctores

R.L.G., S.A.S. y M.G.S. de Andreau.

SE PLANTEAN LAS SIGUIENTES CUESTIONES:

¿SE AJUSTA A DERECHO LA SENTENCIA APELADA?

¿QUÉ PRONUNCIAMIENTO CORRESPONDE DICTAR EN AUTOS?

A LAS CUESTIONES PLANTEADAS EL DR. R.L.G. DICE,

CONSIDERANDO:

1. Que la ANSES interpuso dos recursos de apelación: contra la resolución en la

   que se decretó medida cautelar innovativa ordenando a la demandada acordar y liquidar el

   beneficio previsional de la actora sin exigir requisitos no previstos en la normativa vigente;

   y para impugnar el fallo que declaró la inconstitucionalidad de la resolución dictada por la

   ANSES que desestima el derecho de la actora de obtener el beneficio de pensión directa,

   hizo lugar a la acción promovida y por lo tanto ordenó a la demandada deje sin efecto la

   resolución declarada inconstitucional, dicte nueva resolución respetando los lineamientos

   establecidos, impuso las costas a la vencida y reguló los honorarios profesionales.

2. En relación al recurso de apelación incoado por la demandada ANSES contra la

   sentencia de fondo, se agravia al considerar que resulta inadmisible la vía de la acción

   autónoma declarativa tanto de certeza de derecho como de inconstitucionalidad, por ser

   una medida de excepción prevista en el artículo 322 y siguientes del CPCCN, que para ser

   Fecha de firma: 23/08/2021

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.G., Secretaria de Cámara #8285808#299198494#20210820080452438

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

   receptada debe existir un estado de incertidumbre sobre la existencia, alcance o modalidad

   de una relación jurídica, un interés jurídico del accionante por esa falta de certeza y que no

   exista otro medio legal para poner fin a ese estado de incertidumbre. Dice que la actora no

   puede interpretar que le asiste razón cuando la legislación expresamente no la encuadra.

   Agrega que el acto o la omisión deben afectar derechos con arbitrariedad o

   ilegalidad manifiesta y que es doctrina de nuestro más Alto Tribunal que este tipo de

   acción no es viable en el caso de cuestiones que requieran mayor debate y prueba o cuando

   la naturaleza del asunto exija aportar al pleito mayores elementos de convicción.

   Además, considera que son constitucionales las normas de emergencia social, las

   políticas de inclusión previsional y la armonización de derechos. Afirma que el actor

   pretende regularizar aportes mediante la moratoria dispuesta por las leyes 24476, 25865 y

   25994, al único efecto de obtener la regularidad para lograr el beneficio. Sostiene que la

   normativa mencionada por la actora tiende a optimizar el control de la...