Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala D, 8 de Marzo de 2022, expediente CIV 103280/2021/CA001

Fecha de Resolución 8 de Marzo de 2022
EmisorCamara Civil - Sala D

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA D

103280/2021

ALONSO, C.M. c/ SABA, SANDRA

ESTEFANIA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Buenos Aires, de marzo de 2022.- MA

Y VISTOS. CONSIDERANDO:

La providencia del primero de febrero del año en curso (fs. 24/25 del expediente digital) -en tanto tuvo por incoada la demanda y dispuso que, previo a proveer su traslado deberá darse estricto cumplimiento a lo preceptuado por el artículo 330 del rito en el término de quince días, bajo apercibimiento de tener al presentante por desistido en caso de silencio- es cuestionada por la parte actora, quien mediante la presentación agregada el 08-02-22 (fs. 26/27) interpone revocatoria con apelación en subsidio. Rechazada el 28-02-22 la reposición intentada, se elevan las actuaciones para el tratamiento del recurso pendiente.

Tiene dicho la jurisprudencia, -en base al artículo 3986 del Código Civil derogado- que la demanda aunque fuera defectuosa, es suficiente para interrumpir la prescripción, ya que ello implica una manifestación de voluntad del titular del Fecha de firma: 08/03/2022

Firmado por: P.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.G.R., JUEZ DE CAMARA

derecho de mantenerlo vivo (cfr. esta S., E.. 1562/14 “QBE

Argentina Art. SA C/Guida SACIAF S/Interrupción de prescripción, 7 de agosto de 2014).

En idéntico sentido, el nuevo Código Civil y Comercial, ha incorporado el siguiente texto en el artículo 2546,

El curso de la prescripción se interrumpe por toda petición del titular del derecho ante autoridad judicial que traduce la intención de no abandonarlo, contra el poseedor, su representante en la posesión, o el deudor, aunque sea defectuosa, realizada por persona incapaz, ante tribunal incompetente, o en el plazo de gracia previsto en el ordenamiento procesal aplicable

.

Asimismo, la norma emergente del artículo 2547, dispone que, “los efectos interruptivos del curso de la prescripción permanecen hasta que deviene firme la resolución que pone fin a la cuestión, con autoridad de cosa juzgada formal.”

Y agrega que “la interrupción del curso de la prescripción se tiene por no sucedida si se desiste del proceso o caduca la instancia”.

Por lo demás, el apercibimiento establecido por la señora magistrado, no está contemplado en disposición legal alguna.

Dicho en otros términos, la demanda interpuesta a los efectos de interrumpir la prescripción debe ser admitida a tales fines, sin perjuicio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR