ALMIRON, ARMANDO HECTOR c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL

• Fecha: 12 Julio 2023
• Número de expediente: FRO 013355/2019/CA001

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B

Prev/Def.

Visto, en Acuerdo de la Sala “B” integrada, el expediente Nro. FRO 13355/2019, caratulado “ALMIRON, A.H. c/

ANSeS s/ EJECUCION PREVISIONAL” (Originario del Juzgado Federal Nro. 1 de la ciudad de Rosario).

Vienen los autos a estudio a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por la demandada (13/05/2021), contra la sentencia del 7 de mayo de 2021, que aprobó en cuanto por derecho hubiere lugar la planilla practicada el 28/12/2020, rechazó las excepciones opuestas, mandó

a llevar a adelante la ejecución, determinó para el cumplimiento de la sentencia estarse a lo dispuesto en el fallo “Pituelli”, impuso las costas a la demandada (art. 68CPCCN) y reguló los honorarios profesionales de la representante de la parte actora $ 24.912.- (6 UMA) y los de la perito contadora oficial actuante en $ 12.456.- (3 UMA).

Concedido el recurso, se corrió el traslado y fue contestado.

Se elevaron las actuaciones a esta Cámara Federal, por sorteo informático quedaron radicados en esta Sala “B”, donde se ordenó su pase al Acuerdo y la causa quedó en condiciones de ser resuelta.

Y Considerando:

1. ) La demandada se agravió de que no se analizó su impugnación a la planilla y solicitó la declaración de nulidad de la sentencia.

   Destacó que hay un error en la metodología de compensación de liquidaciones previas o en los haberes percibidos (débito)

   de la liquidación realizada.

   Estimó que hay error en el saldo del interés luego del pago de Anses.

   Fecha de firma: 12/07/2023

   Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.I.V., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: M.A.P., PROSECRETARIA DE CAMARA

   33408949#375446111#20230711085955880

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B

   Se agravió de la falta de retención del impuesto a las ganancias.

   Criticó el rechazo de las excepciones de falta de acción, de pago documentado y de la imposición de la totalidad de las costas a su parte.

   Se quejó del plazo dispuesto por el a quo para el cumplimiento de lo ordenado, conforme antecedente “Pituelli”.

   Solicitó que se giren las actuaciones a otros peritos de la Corte a fin de que determinen si existen o no diferencias impagas al titular.

   Planteó la disconformidad sobre la regulación de los honorarios al profesional del actor y de la perito.

   Por último, hizo reserva del caso federal.

2. ) En cuanto al agravio relativo al plazo de cumplimiento de la sentencia dispuesto por el a quo, guarda analogía con lo resuelto por esta Sala integrada, en la causa N° FRO 10457/2020, caratulada “CORRAL,

   M.C. c/ ANSES s/EJECUCIÓN PREVISIONAL” del 14/12/2022

   que rechazó el pedido de la demandada para ordenar el cumplimiento de la sentencia en el plazo del art. 22 de la ley 24.463, a cuyas consideraciones corresponde remitir en lo pertinente, por razón de brevedad, pudiéndose ingresar para su lectura a www.cij.gov.ar/sentencias o a disposición de las partes en Secretaría.

3. ) En relación a los demás planteos efectuados por la Anses, guardan analogía con lo resuelto por esta Sala, en la causa N° FRO

   1441/2020 caratulada “BOSSIO, Domingo Florencio c/ANSES

   s/EJECUCION PREVISIONAL”, del 24/02/2023, a cuyas consideraciones corresponde remitir, en lo pertinente, por razón de brevedad, pudiéndose ingresar para su lectura a www.cij.gov.ar/sentencias o a disposición de las Fecha de firma: 12/07/2023

   Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.I.V., JUEZA DE...