Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 10 de Diciembre de 2019, expediente CIV 038590/2011/CA001

Fecha de Resolución10 de Diciembre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la N.ión CAMARA CIVIL - SALA J 38590/2011 DE A.J.P. c/ SACHARCZUK FABIAN GUSTAVO Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN.

C/LES. O MUERTE)

Buenos Aires, 10 de diciembre de 2019.- REC Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

  1. Contra la resolución de fs. 379/380, se alza el tercero citado L.G.W. a fs. 381 por los agravios que esboza en la presentación de fs. 383/384 y cuyo traslado respectivo fue contestado por la actora a fs. 386/392.

  2. El pronunciamiento referido rechazó la excepción de prescripción planteada por el tercero L.G.W. a fs. 367 punto 2. En efecto, el nombrado entendió que había transcurrido en exceso el plazo establecido por el art. 4037 del Código C.il. Por su parte la a quo consideró que el plazo en cuestión no había transcurrido en virtud que quedó suspendido por efecto de la mediación concluida el día 3 de mayo de 2011 conforme acta de fs. 8. dicho plazo.

    El recurrente sostiene en sus agravios que dicha suspensión no puede oponérsele habida cuenta que no fue citado a la mediación correspondiente. Así, sostiene que las causales de suspensión e interrupción de la prescripción son personales y de efectos relativos, es decir, que sólo producen efectos entre las personas directamente relacionadas con dichas causales.

    No obstante ello, solicita en el caso de mantener lo resuelto en la instancia de grado que las costas generadas por la incidencia sean impuestas en el orden causado atento que existen Fecha de firma: 10/12/2019 Alta en sistema: 12/12/2019 Firmado por: VERON B.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.G.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: B.P., JUEZ DE CAMARA #13266461#251977047#20191209122452241 elementos para apartarse del principio general establecido por el ordenamiento procesal.

    La actora solicita el rechazo el planteo en virtud de los fundamentos esgrimidos en la presentación de fs. 386/392 a los cuales nos remitimos en honor a la brevedad.

  3. Sentado ello, no se encuentra controvertido en estas actuaciones, la normativa que resulta de aplicación al caso de autos, pues el curso del plazo de la prescripción bienal que aquí se trata comenzó su curso y concluyó durante la vigencia del Código C.il derogado. De allí, que las modificaciones en materia de prescripción que se encuentran contenidas actualmente en el nuevo Código C.il y Comercial de la N.ión en nada incide sobre el planteo en cuestión.

    Tampoco se encuentra discutido que el tema de autos encuadra dentro de la responsabilidad extracontractual y por ende que el plazo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR