Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 2 de Diciembre de 2020, expediente CAF 042927/2019/CA001
| Fecha de Resolución | 2 de Diciembre de 2020 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
FEDERAL- SALA III
42927/2019
ALLEGRINI, N.H. Y OTRO c/ EN - M SEGURIDAD -
PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Buenos Aires, de diciembre de 2020.- VB (sm)
Y VISTOS; CONSIDERANDO:
I- Que, vienen estos autos a conocimiento del Tribunal,
con motivo del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada -en subsidio de la reposición que ha sido desestimada en primera instancia- contra la resolución del 14 de agosto de 2020,
mediante la cual, la Sra. Jueza de primera instancia denegó la apertura a prueba y, en consecuencia, declaró la causa como de puro derecho.
II- Que, como regla de carácter general, el objeto de la prueba se halla constituido por los hechos invocados en la causa, que sean controvertidos (es decir, afirmados por una parte y desconocidos o negados por la otra) y conducentes al encontrarse provistos de relevancia para influir en la decisión del conflicto (art. 359, última parte del CPCCN, confr. Palacio, Lino E. “Derecho Procesal Civil”,
T.V., Ed. A.P. Nº2507/002479). Por otra parte, sin perjuicio de la facultad conferida por el art. 36 del Código Procesal, la carga de la prueba incumbe a las partes (art. 377 del CPCCN), quienes deben acompañar con la demanda y su contestación, la prueba documental y ofrecer –en esos escritos constitutivos- todas las demás pruebas de que las intenten valerse en el proceso (conf. art. 333, del CPCCN).
III- Que, en tales condiciones, en la especie, más allá de las posturas asumidas por ambas partes, corresponde -de conformidad con lo decido en anteriores oportunidades, análogas a la presente-
admitir la producción de la prueba en cuestión, mediante la cual Fecha de firma: 02/12/2020
Firmado por: S.M.M., SECRETARIA DE CAMARA
Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA
pretenden probar cuestiones controvertidas sobre la liquidación y percepción del decreto 380/2017 (confr. esta S., in re: “Ramos A.E. c/ EN -M Seguridad- PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg” (causa 38.203/17), del 15/05/2018; “Montiel,
E.E. c/ EN -M Seguridad- PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg” (causa 27003/2019), del 23/9/2020; “G.,
F.N. c/ EN-M Seguridad-PFA s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg” (causa 50.303/2019), del 18/11/2020, entre muchos otros).
En tales condiciones, corresponde concluir que se verifican los recaudos que tornan...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba