Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala F, 19 de Abril de 2023, expediente COM 001472/2020/CA001

Fecha de Resolución19 de Abril de 2023
EmisorCamara Comercial - Sala F

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F

ALG CONVENTION CENTER S.A. S/ QUIEBRA c/ LA ARENA S.A. Y OTROS

s/ORDINARIO

EXPEDIENTE COM N° 1472/2020 SIL

Buenos Aires, 19 de abril de 2023.

Y Vistos:

  1. Apeló la sindicatura las resoluciones de fs. 88, 99 y 134 en las cuales la magistrada de grado decretó operada la caducidad de la instancia,

    peticionada en su hora por La Arena SA, M.L., A.N., ALG

    Sports SRL y Ogden Argentina SA.

    El funcionario sindical expresó agravios en fs. 104/5, 113/4 y 153/4, los que fueron respondidos en fs. 109, 111/2 y 156/8,

    respectivamente.

    De su lado, la Sra. Fiscal General ante esta Cámara emitió

    dictamen en fs. 163/174, propiciando la revocación de lo resuelto en el USO OFICIAL

    grado.

  2. En primer lugar, aparece dudoso que los memoriales presentados contengan una crítica concreta y razonada del fallo de conformidad con lo que estatuye el art. 265 CPr., por cuanto los dichos del quejoso reflejan un mero criterio discrepante, que desatienden el adecuado tratamiento de las cuestiones específicamente consideradas por la a quo.

    Pero aun soslayando el aludido obstáculo procesal en pos de un mayor resguardo del derecho de defensa, el análisis de los agravios vertidos conduciría ineludiblemente a su rechazo.

    En efecto, el instituto previsto por el art. 310 del Cód. Procesal,

    es uno de los modos de terminación anormal del proceso que tiene lugar cuando el litigante que tiene a su cargo urgir el desenvolvimiento del Fecha de firma: 19/04/2023

    Firmado por: E.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.F.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.J.M., PROSECRETARIA LETRADA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial – Sala F

    proceso, no cumple con este deber dentro de los plazos establecidos por el ordenamiento procesal.

    El fundamento de la caducidad de la instancia reside, por un lado, en la presunción de su abandono, que configura el hecho de la inactividad procesal prolongada y, por otro, la conveniencia de que en tales circunstancias, el órgano judicial quede liberado de los deberes que le impone la subsistencia indefinida de la instancia (Conf. C.C., La demanda Civil, p. 115 D-A).

    Acorde con tal criterio, mientras la demora en el dictado de una providencia no se vincule con el de aquellas resoluciones que oficiosamente debe pronunciar el órgano jurisdiccional y en especial las que hacen al fondo de la disputa, pesa sobre el actor la carga de urgir el dictado de las providencias de simple trámite, pues hace a la misma el impulso procesal correspondiente al estadio procedimental que se aspira a transitar (arts. 311

    y 315 Cód. Proc.; F., "Código Procesal”, v.

    1. p.531).

    Desde tal vértice, el ensayo argumental desplegado en los memoriales de agravios ya mencionados, no se hace cargo del argumento central que sostiene el decisorio en crisis: la inexcusable inactividad evidenciada en el trámite durante el período previsto por el art. 310 inc. 1°

    CPr..

    Efectivamente, entre la providencia de fs. 8/9 (del 17/2/2020) y el 16/6/2021 (fs. 42) en los que se presentó un grupo de acreedores a los fines de activar el trámite, lo que fue provisto de conformidad en fs. 43, el síndico entonces interviniente -promotor de la presente extensión...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR