Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 25 de Octubre de 2021, expediente CNT 036959/2012/CA001

Fecha de Resolución25 de Octubre de 2021
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA

VIII

Expte. Nº 36959/2012

JUZGADO Nº 42

AUTOS: “ALEGRE, R.I.c.F. ARGENTINA S.A. y otro s. Accidente -Acción Civil"

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 25 días del mes de OCTUBRE de 2021, se reúnen en acuerdo los jueces de la S. VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado, proceden a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR L.A.C. DIJO:

  1. La sentencia de primera instancia que hizo lugar a la pretensión indemnizatoria con fundamento en normas del Código Civil. Vienen en apelación la parte actora y la demandada Ferrero Argentina S.A.

  2. Liminarmente he de recordar que, el 16.12.2020 se homologó el acuerdo conciliatorio arribado entre la parte actora y la aseguradora -Prevención ART

    S.A.- conforme los términos del artículo 15 LCT y 69 de la Ley 18345, declarando inoficioso el tratamiento del recurso interpuesto por Prevención ART S.A. Asimismo, en dicho acuerdo la parte actora manifestó que "continua el reclamo respecto del rubro reparación integral por ambas afecciones/accidentes (tendinitis y patología columnaria/psicológica exclusivamente contra el empleador Ferrero Argentina S.A ,

    sosteniendo la apelación interpuesta en lo que respecta a la patología tendinosa y su prescripción".

  3. Sentado lo anterior, corresponde dar tratamiento al recurso de la parte actora (v. fs. 579).

    En primer término he de expedirme respecto de la prescripción de la acción en relación a la patología tendinosa.

    El artículo 4037 del Código Civil (vigente a la sazón) establece que el plazo de prescripción de la acción por responsabilidad civil extracontractual es de dos años y, al respecto, nuestro Máximo Tribunal ha sostenido que, lo verdaderamente Fecha de firma: 25/10/2021

    Firmado por: L.A.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.R.G., SECRETARIA DE CAMARA

    preponderante para comenzar su computo es el efectivo y real conocimiento que la víctima posea respecto del daño a ella inferido (CSJN, 16/12/86, L.L. 1987-B-255) y los perjuicios sufridos ( CSJN , 3/11/88, L.L. 1989-C- 815).

    Sentado lo anterior, se encuentra fuera de discusión que la actora el 17/02/2010 siente dolores en sus manos y que frente a ello la empleadora denuncia el siniestro y la aseguradora otorga prestaciones hasta el alta médica el 9.11.2010 y que, como consecuencia, de dicho infortunio inició una acción en los términos de la Ley de Riesgos en el mes de noviembre del 2010. También, llega firme que, en aquella acción se reclamó por la misma patología que la presente.

    Sentado lo anterior, es obvio afirmar que la actora tenía, a la fecha de iniciar la causa N.. 47264/2010, real conocimiento del daño y los perjuicios sufridos pues, en caso contrario, no habría iniciado acción alguna. Es cierto que existen enfermedades que suelen evolucionar con el tiempo, pero esta circunstancia, que puede incidir en el porcentaje de incapacidad, no constituye la causa de los perjuicios sufridos, ni impide el conocimiento de su existencia desde antes de establecerse concretamente su real entidad la cual, no está de más recordarlo, siempre se fijará durante el trámite del proceso. Por ello, a pesar del esfuerzo impugnatorio desplegado forzoso es confirmar el temperamento adoptado en grado.

  4. La sentenciante de grado, con apego a las reglas que en materia de apreciación de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR