Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 12 de Noviembre de 2019, expediente CIV 029962/2016/CA001

Fecha de Resolución12 de Noviembre de 2019
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

A.M.F. c/ P.C.C. y otro s/ Daños y perjuicios

.- Expte. n° 29.962/2014.- J.. n° 79.-

En Buenos Aires, a los 12 días del mes de noviembre de 2019 hallándose reunidos los señores Jueces integrantes de la S. H de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, a los efectos de dictar sentencia en los autos: “A.M.F. c/

P.C.C. y otro s/ Daños y perjuicios”, y habiendo acordado seguir en la deliberación y voto el orden de sorteo de estudio, el Dr. K. dijo:

  1. Contra la sentencia de primera instancia (fs. 213/224), que hizo lugar a la acción de daños y perjuicios interpuesta por M.F.A., respecto de C.C.P. –haciendo extensiva la sentencia a Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A.-, apelan las partes, quienes por las razones expuestas en sus presentaciones de fs. 237/252 (actor) y fs.

    254/255 (demandado y citada en garantía), intentan obtener la modificación de lo decidido. Corrido que fuera el traslado de dichas presentaciones,

    únicamente el accionante respondió a fs. 257/260. En consecuencia, los autos se encuentran en condiciones de dictar un pronunciamiento de carácter definitivo.

  2. La parte actora se agravia de la indemnización otorgada; solicita,

    además que se declare la nulidad del límite de cobertura, y que se fijen intereses moratorios en caso de no pago de la sentencia.

    A su turno, el demandado y su aseguradora critican la atribución de responsabilidad, los montos otorgados como indemnización y, la tasa de interés fijada.

  3. Es un hecho no controvertido en esta instancia que el día 10 de marzo de 2015, aproximadamente a las 13.00 hs, se produjo un accidente de tránsito en la intersección de las calles A. y J.A.C. de esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

    Tampoco se discute que en dicho siniestro intervinieron el actor,

    quien circulaba en su motocicleta marca Z., modelo RX 150, dominio Fecha de firma: 12/11/2019

    Alta en sistema: 19/12/2019

    Firmado por: C.M.K., Juez de Cámara Firmado por: J.B.F.,

    293 JCU, y el demandado quien lo hacía en su Fiat, modelo Siena, dominio KNI 427.

  4. Antes de continuar con el caso quiero aclarar que, en cuanto al encuadre jurídico, atendiendo a la fecha en que tuvo lugar el accidente,

    resalto que resulta de aplicación lo dispuesto la normativa contenida en el Código Civil, hoy derogado, por aplicación de lo dispuesto en el art. 7 del Código Civil y Comercial de la Nación, actualmente vigente, sin perjuicio de señalar, claro está, que a idéntica solución se arribaría aplicando las normas pertinentes de este último cuerpo legal.

  5. Responsabilidad Me avocaré en primera medida a las quejas vinculadas con la atribución de responsabilidad.

    Debo señalar que la expresión de agravios consiste en la fundamentación destinada a impugnar la sentencia, cuando el recurso ha sido concedido libremente, con la modalidad de obtener su modificación o su revocación (Highton-Areán, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, H., Tomo 5, pág. 239). No es una simple fórmula carente de sentido, sino que constituye una verdadera carga procesal, y para que cumpla su finalidad debe constituir una exposición jurídica que contenga una “crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas” (Morello-Sosa-Berisonce, Códigos Procesales en lo Civil y Comercial de la Prov. de Bs. As. y de la Nación, A.P.,

    Tomo III, pág.351)

    A. sostiene que la expresión de agravios supone como carga procesal, una exposición jurídica en la que mediante el análisis razonado y crítico del fallo impugnado se evidencia su injusticia (A., Tratado, T.IV,

    pág. 389). Requiere así, una articulación seria, fundada, concreta y objetiva de los errores de la sentencia punto por punto y una demostración de los motivos para considerar que ella es errónea, injusta o contraria a derecho,

    no siendo las afirmaciones genéricas y las impugnaciones de orden general idóneas para mantener la apelación (Kielmanovich, J., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, A.P., 2015, T I, pág.740).

    Fecha de firma: 12/11/2019

    Alta en sistema: 19/12/2019

    Firmado por: C.M.K., Juez de Cámara Firmado por: J.B.F.,

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

    La crítica razonada no se sustituye con una mera discrepancia sino que debe implicar el estudio de los razonamientos del juzgador,

    demostrando a la Cámara las equivocadas deducciones, inducciones y conjeturas sobre las distintas cuestiones resueltas (Fenochietto-A.,

    Código Procesal y Comercial de la Nación, Astrea, Tomo 1, pág. 941;

    F., E., “Cuestiones especiales de los recursos”, en Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial, Ed. Rubinzal-Culzoni, 2009, t VIII,

    pág.106 y sgtes.).

    Se ha entendido que expresar agravios significa refutar y poner de manifiesto errores (de hecho o de derecho), que contenga la sentencia y que la impugnación que se intente contra ella debe hacerse de modo tal que rebata todos los fundamentos esenciales que le sirven de apoyo (Cám. 2ª,

    S.I., La Plata, RDJ 1979-9-35, sum. 34 citado en Morello-Sosa-

    Berisonce, op. cit., pág. 335; ver E.C., Fundamentos del Derecho procesal civil, ed. B de F., 2005, 4ta. reimpresión, pág. 281; A.,

    R. y De los Santos, M., Recursos Ordinarios y Extraordinarios en el régimen procesal de la Nación y de la Provincia de Buenos Aires,

    Rubinzal-Culzoni, 2005, 200).

    Esta S. ha sostenido reiteradamente que para que exista expresión de agravios no bastan manifestaciones imprecisas, genéricas,

    razonamientos totalizadores, remisiones, ni, por supuesto, planteamiento de cuestiones ajenas. Se exige legalmente que se indiquen, se patenticen,

    analicen parte por parte las consideraciones de la sentencia apelada.

    En suma, la expresión de agravios no es cuestión de extensión del escrito, ni de manifestaciones sonoras, ni de profusión de citas, ni tampoco de injurias más o menos veladas al juez, sino de efectividad en la demostración del eventual error in judicando: ilegalidad e injusticia del fallo. Pero el escrito debe ser proporcionado a la complejidad del asunto,

    importancia fáctica y jurídica: es pretensión dialéctica exagerada la de querer demoler con uno o dos párrafos una sentencia circunstanciadamente fundada; es ingenuo abuso de la facultad querer someter a la Cámara a la eventual lectura de una interminable perorata y, antes, ocupar diez días del Fecha de firma: 12/11/2019

    Alta en sistema: 19/12/2019

    Firmado por: C.M.K., Juez de Cámara Firmado por: J.B.F.,

    otro letrado para replicarla (Colombo-K., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, La ley, T. III, pág. 172).

    Entonces, la falta de cumplimiento de la crítica concreta y razonada de los puntos del fallo recurrido, trae como consecuencia la falta de apertura de la Alzada y consecuentemente la declaración de deserción del recurso de apelación (conf. art. 266 del Código Procesal).

    En el caso, no cabe otra solución por cuanto se advierte que las manifestaciones vertidas en esta Alzada no alcanzan para desvirtuar los fundamentos ofrecidos por la Magistrada preopinante, pues la expresión de agravios en lo concerniente este punto, se limita a expresar su disconformidad con la valoración de la prueba producida, sin detallar las pruebas que a su entender sustentaban su defensa.

    Es sabido que el objeto y la técnica del alegato es diferente a la de la expresión de agravios; los alegatos son la crítica concreta y razonada que las partes realizan sobre las pruebas producidas (Gozaíni, O.A.,

    Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Comentado y anotado,

    Tomo II, 3° edición actualizada y ampliada, Buenos Aires, La Ley, 2011,

    pág. 890); mientras que los agravios, para ser tales, deben contener la crítica concreta y razonada de las partes de la sentencia que se consideran equivocadas (artículo 265 del CPCC), lo que no ocurre en el caso.

    Lo cierto es que en ningún momento los agraviados hicieron siquiera referencia a los fundamentos utilizados por el Sr. Juez de grado para admitir la acción.

    Por todo esto, considero que debe declararse desierto el presente agravio.

  6. Partidas indemnizatorias a. Incapacidad física y psíquica. Tratamientos psicológico y kinésico.

    La Juez de grado otorgó las sumas de $ 240.000, $ 20.000 y $

    10.000 en concepto de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR