Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 7 de Febrero de 2018, expediente Rp 129067

• Presidente del tribunal: Kogan-Pettigiani-de Lázzari-Soria
• Fecha: 07 Febrero 2018
• Normativa aplicada: CPPB Art. 486 bis,CPPB Art. 494,LEYB 14647
• Número de expediente: Rp 129067

"A., D.N. s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa N° 78.410 del Tribunal de Casación Penal, S.V..

La P., 7 de febrero de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

La presente causa P. 129.067 RQ, caratulada: "A., D.N. s/ Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley en causa N° 78.410 del Tribunal de Casación Penal, S.V.,

Y CONSIDERANDO:

1. La Sala V del Tribunal de Casación Penal, el 16 de mayo de 2017, desestimó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley presentado por la defensa oficial de D.N.A. contra la sentencia de ese mismo órgano jurisdiccional que, a su vez, confirmó el fallo del Tribunal en lo Criminal n° 1 de Dolores que lo condenó a la pena de cuatro años de prisión, accesorias legales y costas por resultar autor penalmente responsable del delito de abigeato agravado (arts. 167quater,inc. 1 y 164, Cód. Penal -fs. 193/196-).

   En lo que aquí interesa, ela quodescartó los agravios desarrollados por la defensa oficial concernientes a la arbitrariedad y violación del derecho al recurso y defensa en juicio por haberse denegado –por extemporáneos- los planteos llevados en la memoria (arts. 18, 33 y 75 inc 22, Const. nac., 8.2.h., CADH, 14.5., PIDC y P, 168 y 171 de la Const. prov.).

   En tal sentido, recordó que no se cumplieron las exigencias del art. 494 del ritual y que la parte no demostró la relación directa e inmediata entre las críticas desarrolladas y las garantías constitucionales que dijo quebrantadas. Concluyó que los agravios de pretensa índole federal no cuentan con la suficiencia y carga técnica necesarias para superar la etapa de admisibilidad (arts. 14 y 15, ley 48).

   Por último, desestimó el...