Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 22 de Febrero de 2017, expediente FMZ 023041854/2007/CA001

• Fecha de Resolución: 22 de Febrero de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 23041854/2007/CA1 En la ciudad de Mendoza, a los veintidós días del mes de Febrero del año dos mil diecisiete, reunidos en acuerdo los señores miembros de la Sala "B", de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, D., R.J.N. y R.A.F., encontrándose vacante la Vocalía Nº 2, procedieron a resolver en definitiva estos autos Nº FMZ 23041854/2007/CA1, caratulados: “ALCAIDE MARIO c/

ENA s/ Proceso de Conocimiento- Ordinarios”, venidos del Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza, a esta Sala “B”, en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 161, contra la resolución de fs. 152/160, por la que se resuelve: “

1. RECHAZAR las defensas de falta de habilitación de instancia y de caducidad de la acción opuestas por el accionado por los fundamentos vertidos en el considerando respectivo.

2. NO HACER LUGAR A LA DEMANDA incoada por el Sr. M.R.A., contra el Estado Nacional – Estado Mayor del Ejército Argentino.

3. IMPONER las costas en el orden causado, conforme lo manifestado en el considerando respectivo. (art. 70 C.P.C.C.N.)

   IV.-

   REGULAR los honorarios de la siguiente manera: Por la actora vencida: Dres: D.E.P., A.M.L., Juan I.

   Pérez Curci y A.A., en conjunto, la suma de $4.500.

   Para la demandada vencedora, Dr. J.M.A., en el doble carácter, la suma de $6.000. COPIESE y NOTIFIQUESE”

   El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a resolver:

   ¿Es ajustada a derecho la sentencia recurrida?

   De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y 271 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y arts. 4º y 15º del Reglamento de esta Cámara, previa y oportunamente se procedió a establecer por sorteo el siguiente orden de estudio y votación, doctores:

   R.A.F. y R.J.N..

   Fecha de firma: 22/02/2017 Firmado por: R.N. -R.A.F., Jueces Subrogantes de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza #8414294#171404769#20170209094313008 Sobre la única cuestión propuesta, el Señor Juez de Cámara Dr. R.A.F., dijo:

   I – La presente causa tiene su origen en la demanda interpuesta por el Sr. M.R.A. a fin de que Estado Nacional Argentino- Estado Mayor del Ejército Argentino le otorgue el Retiro por invalidez en virtud de que participó en el Teatro de Operaciones del Atlántico Sur y a su regreso comenzó a sufrir una serie de inconvenientes en su salud, comenzando con una lumbociatalgia y posteriormente afecciones a nivel fonoaudiológico, psiquiátrico y cardíaco.

   La sentencia de primera instancia (fs. 152/160), no hace lugar a la demanda considerando que el actor no acreditó la relación de causalidad entre las afecciones padecidas y los actos de servicio, y específicamente con su intervención en el conflicto bélico.

   Contra dicho pronunciamiento, a fs. 161 interpone recurso de apelación el Defensor Público Oficial, en representación de la parte actora, quien arribados los autos a esta Alzada, a fs. 166/169 vta.

   procede a fundar el recurso impetrado.

   En primer término, critica que la sentenciante no haya considerado acreditada la vinculación entre las afecciones que padece el actor y los actos de servicio. Relata que la circunstancia de pasar largos días en la guerra, expuesto al hambre, al frío e incluso a la muerte, trae aparejado una serie de padecimientos físicos, pero sobretodo psiquiátricos y psicológicos. Indica que esta situación no puede ser evaluada como un accidente en concreto, determinando día...