Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala A, 6 de Octubre de 2016, expediente COM 004633/2016/CA001

Fecha de Resolución 6 de Octubre de 2016
EmisorCamara Comercial - Sala A

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial JMB.

J.. 3 - Sec. 5.

4.633/2016 ALBA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS S.A. c/ MAGNACOM S.R.L. Y OTRO s/ ORDINARIO Buenos Aires, 6 de Octubre de 2016.-

Y VISTOS:

  1. ) Vienen los autos a este Tribunal a fin de dirimir el conflicto negativo de competencia configurado entre los Sres. Jueces titulares de los Juzgados Nacionales de Primera Instancia en lo Comercial Nro. 3 y N.. 21; centrado principalmente en la procedencia o no del fuero de atracción en relación a estas actuaciones.

    En fs. 101/2 fue oído el Sr. Representante del Ministerio Público.

  2. ) Estas actuaciones fueron promovidas con fecha 23/3/16 por Alba Compañía Argentina de Seguros SA contra Magnacom SRL y S.E.S., para que éstos abonen las sumas de $ 24.931,84 y u$S 6.298,40 en concepto de primas emergentes de distintos seguros de caución allí detallados y para que los accionados realicen actos positivos a través de los cuales se libere a la actora de las Fecha de firma: 06/10/2016 Firmado por: A.A.K.F., JUEZ DE CAMARA Firmado por: I.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.E.U., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: M.V.B., SECRETARIA DE CÁMARA #28151245#163608942#20161006100445205 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional obligaciones asumidas con motivo o en ocasión de la concertación de los contratos de seguros en cuestión. Al iniciarse la demanda resultó sorteado el Juzgado del Fuero N° 3.-

    En el escrito de inicio la accionante denunció que la codemandada Magnacom SRL se encontraba concursada, y que su concurso tramitaba ante el Juzgado N° 21, S.. 42, como así también que solicitó la radicación de este proceso ante dicho tribunal, con fundamento en que una parte de las sumas reclamadas en concepto de primas emergentes eran de carácter “preconcursal”, por lo que solicitó se considerara esta demanda como una verificación tardía en relación a los montos de $ 3.441,84 y u$s 2.519,36.

    Remitidas las actuaciones al juez a cargo del concurso, éste resistió la radicación con fundamento en que, de conformidad con lo dispuesto por el art. 21 LCQ, inc. 2°, no existía fuero de atracción en relación a este proceso.

    Devueltos los autos al juzgado originario, su titular mantuvo su postura argumentando que no podía escindirse la materia preconcursal de la postconcursal y que ello ameritaba que sea el juez del concurso quien entendiera en el fondo así como en la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR