Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 22 de Agosto de 2019, expediente CNT 040501/2018/CA001

Fecha de Resolución22 de Agosto de 2019
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 47745 SALA VI Expediente Nro.: CNT 40501/2018 (Juzg. Nº54)

AUTOS: “ALBA, C.V. C/ CENTROMEDICA SA S/ DESPIDO”

Buenos Aires, 22 de agosto de 2019.-

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, a tenor de los agravios expresados en el memorial obrante a fs.64/69 –replicado por el actor a fs.71/72-, contra la resolución glosada a fs.62/63 mediante la cual la Sra.

Jueza “a quo” desestimó la citación del tercero requerida a fs.50vta.

Y CONSIDERANDO:

Que, liminarmente, se impone señalar que, desde un aspecto adjetivo, si bien podría considerarse que el presente recurso se encuentra mal concedido -en tanto se le ha dado efecto inmediato, pese a que no se tratan de una de las taxativas excepciones a las que alude el artículo 110 de la L.O.-, lo cierto es que, no habiendo sido cuestionada por las partes la decisión adoptada por la anterior sede (ver fs.70), ante la solicitud formulada por la parte demandada a fs.

64/69, y en virtud de que la causa ya está radicada ante esta Fecha de firma: 22/08/2019 Alta en sistema: 23/08/2019 Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA #32715222#237537134#20190823132008890 alzada, razones de economía procesal aconsejan dar tratamiento inmediato al citado remedio procesal.

Que, sorteada la citada valla adjetiva, se señala que la magistrada de grado desestimó la citación de tercero pretendida a fs. 62/63 y, para así decidir, sostuvo –

básicamente- que “….(e)l argumento de la demandada para justificar la citación pretendida en orden a que la hermana de la actora…conformaban una organización que se dedicaban al servicio de traslado y que conducían vehículos de su propiedad, intentando de esta manera deslindar su eventual responsabilidad aunado a la negativa de relación laboral resulta inconducente dado que no alcanza para tener por configurado una controversia común como lo exige el art. 94 del CPCCN…”

Que, la accionada se alza contra el decisorio dictado en la anterior sede, conforme los agravios expresados a fs.

64/69. Sin embargo, se adelanta que las manifestaciones vertidas por la recurrente no logran conmover los argumentos vertidos por la magistrada de grado para fallar como lo hizo.

Que, en efecto, al fundar la citación en los términos del art. 94 LO (fs.50vta), la demandada no explicitó

circunstancias que tornen...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR