Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 6 de Febrero de 2018, expediente CCF 007448/2008/CA001

Fecha de Resolución 6 de Febrero de 2018
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I 7448/2008/CA1

AKZO NOBEL ARGENTINA SA c/ TERSUAVE SA s/ CESE DE OPOSICIÓN AL

REGISTRO DE MARCA Juzgado n° 3 Secretaría n° 5 Buenos Aires, 6 de febrero de 2018 VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto a fs. 464, fundado a fs. 468/476 cuyo

responde fue presentado a fs. 478/479, contra la resolución de fs. 462/463; y

CONSIDERANDO:

  1. El señor J. desestimó el pedido de acumulación de las presentes

    actuaciones a las causas “AKZO NOBEL COATINGS INTERNATIONAL BV c/ DISAL

    SA s/ CESE DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA” (CCF 7405/2011) y “AKZO

    NOBEL ARGENTINA SA Y OTRO c/ DISAL SA s/ CESE DE OPOSICION AL

    REGISTRO DE MARCA” (CCF 2652/2011) por considerar que no se configuraban los

    recaudos previstos por los arts. 88 y 188 del Código Procesal (fs. 462/463).

    Contra esta decisión la demandada se agravió y sostuvo que no se tuvo en

    consideración la causa “AKZO NOBEL ARGENTINA SA c/ TERSUAVE SA s/ CESE

    DE OPOSICION AL REGISTRO DE MARCA” (CCF 7534/2009) cuando se resolvió.

    Manifestó que existiría una extrema vinculación entre los expedientes, por consiguiente la

    sentencia que haya de dictarse en uno produciría efectos en el otro. Expresó que sería

    contradictoria la fundamentación expuesta con la conclusión arribada por el a quo.

    Agregó que la accionante se encargó de sostener que todas las marcas constituirían una

    familia de marcas y seguirían lineamientos comunes entre sí. Finalmente, solicitó que se

    declare la acumulación de procesos pedido por su mandante, con costas (fs. 468/476).

  2. En los términos en los cuales la cuestión se encuentra planteada, es

    oportuno recordar ante todo que la acumulación de procesos es una institución que tiene

    su fundamento en la necesidad de evitar el escándalo jurídico que representa el dictado de

    sentencias contradictorias, en causas que poseen conexidad respecto de las cuestiones

    debatidas en una y otra; en cuyo caso, la acumulación constituye el medio adecuado para

    asegurar la unicidad de la decisión, a los fines de un ajustado y eficaz servicio de justicia

    (confr. esta S., causas 5584 del 22.11.88, 124 del 28.6.91, 21.955 del 23.56.95, 6806/99

    del 2.11.99; Sala 2, causas 8054 del 28.8.91, 8436 del 3.4.92, 7037 del 13.12.95, entre

    otras; A., “Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil”, tomo 1, pág. 551;

    Fecha de firma: 06/02/2018 Alta en sistema: 14/02/2018 Firmado por: DE LAS CARRERAS - NAJURIETA, #16094232#168091957#20180207100248570 Poder...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR