Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 18 de Septiembre de 2019, expediente FMZ 022027641/2007/CA001

• Fecha de Resolución: 18 de Septiembre de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A Mendoza, 18 de septiembre de 2019.

Y VISTOS:

Los presentes autos N° FMZ 22027641/2007/CA1, caratulados: “AITOR IDER

BALBO SAACI C/ INV S/ APELACION”, venidos del Juzgado Federal de Mendoza a

esta Sala A, a efectos de resolver los recursos de reposición in extremis y de inaplicabilidad

interpuestos a fs. 76/77 y 78/85 contra la resolución de fs. 69/74 y vta..

Y CONSIDERANDO:

1. ) A fs. 76/77, el representante de la parte actora interpone recurso de reposición in

   extremis contra la sentencia de fecha 3/7/2019 que dispone hacer lugar al recurso de

   apelación y revoca la resolución de fs. 38/39 en cuanto declaró prescripta la acción. Solicita

   su revisión Sostiene que existen contradicciones de puro derecho sobre aspectos formales del

   proceso entre integrantes de la misma Cámara Federal que origina confusión al litigante.

   Invoca error material en la sentencia que recurre, el que explica a cuyos fundamentos

   me remito en honor a la brevedad.

   Por otra parte, contra la misma resolución, a fs. 78/85 interpone recurso de

   inaplicabilidad de la ley.

   Sostiene que se ha contradicho la doctrina establecida en la Sala “B” en autos “Cepas

   Argentina Sociedad Anónima s/ Infracción Ley 14.878” de fecha 30/5/2018.

   Refiere que las diferencias argumentativas han sido zanjadas en otras jurisdicciones

   hace más de 20 años, las que explica.

   Funda la admisibilidad del recurso conforme el art. 288 del C.P.C.C.N. a lo que me

   remito en honor a la brevedad.

   Solicita que se convoque la Cámara Federal en plenario a fin de unificar la

   jurisprudencia y doctrina judicial que ha dictado la sentencia definitiva. Pide que se ajuste la

   doctrina legal que fije la Cámara en Pleno sobre esta situación conflictiva relativa a los

   Fecha de firma: 18/09/2019 Alta en sistema: 03/10/2019 Firmado por: A.R.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: R.H.M., Secretario de Cámara #8397527#244584244#20190917152724730 Juzgados que deben entender en las apelaciones a sanciones administrativas así como la

   normativa procesal aplicable.

   Por último pide que se exprese si cabe la caducidad de instancia en este tipo de

   procesos contravencionales y como se interpretará el cómputo de la prescripción de las

   sanciones y la pena.

2. ) Que entrando en consideración de los recursos planteados nos pronunciamos por

   su rechazo in limine, en mérito a las siguientes consideraciones.

   Cabe aclarar que en razón que ambos recursos fueron interpuestos el mismo día, 8 de

   agosto de 2019, por una cuestión metodológica los trataremos en el orden en que fueron

   glosados.

   Así, en primer lugar hemos de referirnos al recurso de reposición in extremis, el que

   ha sido planteado extemporáneamente.

   Es que, si bien se trata de un remedio procesal de creación pretoriana, existe...