Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala 1, 20 de Agosto de 2014, expediente 16489/09

Fecha de Resolución20 de Agosto de 2014
EmisorSala 1

Poder Judicial de la Nación Causa Nº 16.489/09 SENTENCIA DEFINITIVA NRO. 90128 CAUSA NRO. 16.489/2009 AUTOS :"AGUIRRE SERGIO JOSE C/ INUSTRIAS PARISOL S.A. Y OTRO S/

ACCIDENTE-ACCION CIVIL"

JUZGADO NRO. 8 SALA I En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 20 días del mes de agosto de 2.014, reunida la Sala Primera de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y de acuerdo al correspondiente sorteo, se procede a votar en el siguiente orden:

La Dra. G.M.P. de I. dijo:

  1. El Sr. Juez que me precedió, rechazó la pretensión del actor a fs. 365/367, luego de valorar la pericial médica, la cual informa que el actor no tiene incapacidad atribuida a los hechos relatados en el inicio, sustentando dicho rechazo con la pericial ingeniera, quien informa que la demandada Industrias Parisol S.A. cumplía en un todo con las disposiciones legales vigentes en la materia .

    Tal decisión es apelada por el actor a tenor del memorial de fs. 371/374. La aseguradora cuestiona a fs. 369/370, la decisión de grado por la forma en que fueron impuestas las costas. Dichas presentaciones merecieron las réplicas de sus respectivas contrarias a fs. 383/384 y 385/387.

  2. El actor se agravia porque en la instancia de origen para rechazar la acción se valoró la pericial médica y la pericial ingeniera, sin tener en cuenta las impugnaciones efectuadas. También, cuestiona la forma en que fueron impuestas las costas y se queja porque entiende altos los honorarios regulados a la representación letrada de la parte demandada y los del perito médico.

    A fs. 369/370, la aseguradora, apela los honorarios de la parte actora y de los peritos por altos y los de su representación letrada por bajos.

    Finalmente, el perito médico apela sus honorarios por comprenderlos reducidos (cfr. fs. 368).

  3. Llega firme a esta instancia que el actor comenzó a trabajar en Parisol, empresa dedicada a la fabricación de varillas de estaño y plomo, el 24 de junio de 2002, como empleado realizando tareas de fundición. En el inicio manifiesta que en un examen periódico realizado en el año 2005 se le detectó

    aumento de plomo en sangre, motivo por el cual se lo alejó de la fuente de contacto, siendo cambiado en su puesto laboral. Dice padecer una incapacidad física del 80%

    por encontrarse envenenado con plomo y ser portador de daño psíquico. Sin embargo, de la pericial médica surge que el actor no tiene incapacidad relacionada con los hechos denunciados en el inicio...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR