Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA CIVIL I, 4 de Septiembre de 2020, expediente FCB 045986/2016/CA001

Fecha de Resolución 4 de Septiembre de 2020
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA CIVIL I

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B

AUTOS: “AGUILERA, M.G. c/ CORREO OFICIAL DE LA

REPÚBLICA ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ DESPIDO”

En la Ciudad de C. a cuatro días del mes de septiembre del año dos mil veinte, reunida en Acuerdo la Sala “B” de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de la Cuarta Circunscripción Judicial para dictar sentencia en estos autos caratulados:

AGUILERA, M.G. c/ CORREO OFICIAL DE LA

REPÚBLICA ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ DESPIDO

(Expte. N° FCB

45986/2016/CA1) , venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación deducido por los apoderados de la demandada Correo Oficial de la República Argentina –Dres. M.A.A. y M.C.M.B.- en contra de la Sentencia dictada con fecha 12 de noviembre de 2019por el Sr. Juez Federal de la localidad de Río Cuarto ,

Dr. C.A.O., obrante a fs. 572/586vta.,que resolvió: “ 1.

Rechazar las excepciones de falta de legitimación pasiva deducida por CORREO OFICIAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA y falta de acción deducida por BAYTON S.A.. 2. Hacer lugar a la demanda deducida por el Sr. M.G.A. en contra de CORREO OFICIAL DE LA

REPÚBLICA ARGENTINA en carácter de empleador, y de BAYTON S.A. en carácter de deudor solidario, por la suma de PESOS DOSCIENTOS

CUARENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS CINCUENTA Y NUEVE CON

SESENTA Y NUEVE CTVOS. ($ 249.259.69), más sus intereses…

,

imponiendo las costas en su totalidad a las demandadas perdidosas y regulando honorarios a sus efectos.

Puestos los autos a resolución de la Sala los señores Jueces emiten sus votos en el siguiente orden: L.R.

RUEDA – A.G.S. TORRES – L.N..

Fecha de firma: 04/09/2020

Firmado por: L.R.R., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.H.V., SECRETARIO DE CÁMARA

Firmado por: L.N., PRESIDENTA

29245604#265158731#20200904113716504

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B

AUTOS: “AGUILERA, M.G. c/ CORREO OFICIAL DE LA

REPÚBLICA ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ DESPIDO

El señor Juez de Cámara, doctor L.R.R., dijo:

  1. Llegan las presentes actuaciones a estudio y decisión de esta Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de C. en virtud del recurso de apelación deducido a fs. 587/590 por los apoderados de la demandada Correo Oficial de la República Argentina –

    Dres. M.A.A. y M.C.M.B.- en contra de la Sentencia dictada con fecha 12 de noviembre de 2019por el Sr. Juez Federal de la localidad de Río Cuarto , Dr. C.A.O., obrante a fs. 572/586vta.,que resolvió: “ 1. Rechazar las excepciones de falta de legitimación pasiva deducida por CORREO OFICIAL DE LA REPÚBLICA

    ARGENTINA y falta de acción deducida por BAYTON S.A.. 2. Hacer lugar a la demanda deducida por el Sr. M.G.A. en contra de CORREO OFICIAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA en carácter de empleador, y de BAYTON S.A. en carácter de deudor solidario, por la suma de PESOS DOSCIENTOS CUARENTA Y NUEVE MIL DOSCIENTOS

    CINCUENTA Y NUEVE CON SESENTA Y NUEVE CTVOS. ($ 249.259.69),

    más sus intereses…” , imponiendo las costas en su totalidad a las demandadas perdidosas y regulando honorarios a sus efectos.

    II.-La recurrente expresa agravios en el mismo escrito de apelación. En primer término cuestiona el decisorio en tanto tuvo por acreditada la existencia de un vínculo laboral entre Correo Argentino y el Sr. A., condenándolo en calidad de empleador del mismo, siendo que nunca existió entre ellos una relación de subordinación económica o jurídica que los vincule. Asegura que se encuentra demostrado que la empleadora del Sr. A. era B.S., tal como se desprende del oficio contestado por la Administración Federal de Ingresos Públicos,

    siendo dicho extremo incluso reconocido por la propia empresa de servicios eventuales. Expresa que el Sr. A. frente a cualquier acontecimiento Fecha de firma: 04/09/2020

    Firmado por: L.R.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.H.V., SECRETARIO DE CÁMARA

    Firmado por: L.N., PRESIDENTA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B

    AUTOS: “AGUILERA, M.G. c/ CORREO OFICIAL DE LA

    REPÚBLICA ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ DESPIDO”

    laboral como licencias por enfermedad, accidentes u otros, siempre se dirigía a B.S., por ser ésta quien contaba con toda la documentación referente al mismo, a la vez que era quien abonaba sus sueldos.

    A más de ello, lo agravia el hecho que se haya tenido por no acreditada la existencia de un contrato entre su mandante y B.S., cuando se acompañó la documentación que prueba dicho extremo, tal el pedido abierto en cantidad N° 4400005400.

    Considera que el magistrado de grado efectuó

    un análisis parcial de las pruebas, ya que a a los fines de caracterizar las tareas del actor como permanentes se basó únicamente en los testimonios ofrecidos por dicha parte, en desmedro de documentación contundente que deja en claro el carácter eventual de las mismas, tal como sucede con los recibos de sueldo acompañados por la firma B. S.A. y con el informe remitido a fs. 396 por el propio Correo en respuesta al oficio remitido, del cual surge la falta de personal y la necesidad eventual de cubrir los cargos de empleados que se habían retirado o jubilado.

    En otro orden, afirma que el magistrado de grado se equivoca al aplicar la ley laboral al presente caso, en tanto, para el supuesto irrisorio en que se considerara al Sr. A. como empelado de C.O.R.A.S.A., al ser ésta una empresa estatal, tal como quedó demostrado en autos y surge del Decreto N° 721/2004, dicha norma resulta inaplicable en los términos de lo dispuesto por el art. 2 de la Ley N° 20.744.

    En virtud de los argumentos expuestos solicita se revoque el decisorio impugnado en cuanto lo condena en calidad de empleador del actor, por no verificarse en autos los extremos establecidos en el art. 29 tercer párrafo de la ley laboral. Hace reserva de caso federal.

    Fecha de firma: 04/09/2020

    Firmado por: L.R.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.H.V., SECRETARIO DE CÁMARA

    Firmado por: L.N., PRESIDENTA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B

    AUTOS: “AGUILERA, M.G. c/ CORREO OFICIAL DE LA

    REPÚBLICA ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ DESPIDO”

    Corrido el traslado de ley, resulta evacuado por la contraria mediante presentación que luce agregada a fs. 592/593vta.

    A través de la misma solicita, en líneas generales, se rechace el recurso en todos sus términos, con imposición de costas a la contraria.

    La co-demandada B.S. deja vencer el plazo sin contestar traslado, por lo que se da por decaído el derecho dejado de usar, conforme surge de la providencia dictada a fs. 594 de autos.

    III.-. Sintetizados los agravios, corresponde ingresar al tratamiento de los mismos.

    Conforme lo descripto, la primera de las cuestiones a resolver consiste en dilucidar si resulta ajustado a derecho el decisorio impugnado en cuanto le asignó a la demandada -Correo Oficial de la República Argentina- la calidad de empleador del actor, por considerar fraudulenta la intermediación operada por la firma B. S.A. y por ende,

    operar una mutación del status jurídico entre los sujetos que convirtió a la empresa usuaria en la verdadera empleadora y a la empresa de servicios eventuales en la codeudora solidaria de las indemnizaciones por despido incausado, todo en los términos de lo dispuesto por el art. 29, primer y segundo párrafo de la Ley N° 20.744.

    A fin de dar respuesta al interrogante planteado, resulta necesario analizar la normativa aplicable, a la luz de los acontecimientos desarrollados.

    Fecha de firma: 04/09/2020

    Firmado por: L.R.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.H.V., SECRETARIO DE CÁMARA

    Firmado por: L.N., PRESIDENTA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B

    AUTOS: “AGUILERA, M.G. c/ CORREO OFICIAL DE LA

    REPÚBLICA ARGENTINA S.A. Y OTRO s/ DESPIDO”

    En efecto, el artículo cuya aplicación aquí se discute, regula la cuestión relativa a la interposición y mediación en la contratación de trabajadores. Ahora bien, la norma discrimina dos situaciones bien diferenciadas. La primera refiere a situaciones en que un sujeto contrata con un trabajador a los fines de que éste ingrese a trabajar a una empresa, siendo en estos supuestos considerado el trabajador como dependiente directo de la empresa usuaria, tal como dispone...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR