Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 13 de Junio de 2019, expediente CCF 001414/2011/CA001 - CA002

Fecha de Resolución13 de Junio de 2019
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 1414/2011 AGUERRE , A.F. c/ LALO , L.M.s.D.O.A. REGISTRO DE MARCA Buenos Aires, 13 de junio de 2019.

VISTO: los recursos de apelación en fs. 257 y en fs. 259, por los honorarios regulados en la sentencia de fs. 253/6; el recurso de apelación interpuesto en fs. 264, fundado en fs. 266/8 y respondido en fs. 271, contra la resolución que impone las costas por la excepción de arraigo –fs. 263- que incluye a la regulación de honorarios; y CONSIDERANDO:

  1. Que el Sr. Juez de grado impuso las costas a la actora por la excepción de arraigo tramitada en la causa. Para resolver así tuvo en cuenta que al momento del planteo de la excepción de arraigo deducida fs.

    64/65(13/06/2013), el actor poseía bienes en el territorio nacional (fs.

    107/112). Esa esa circunstancia, que no fue denunciada oportunamente por el interesado, originó el dictado del proveído de fs. 120 por el cual se dejó

    sin efecto el arraigo ordenado a fs. 73. En esas condiciones, entendió el juzgador que la actitud asumida por la accionante fue la que motivó el planteo deducido por la demandada. Por eso, impuso las costas de la incidencia a la parte actora.

  2. La actora se queja de la imposición de costas porque si ben reconoce que la documentación que acredita la titularidad de un bien inmueble el país fue presentada con posterioridad a la interposición de la excepción de arraigo, considera que esa acreditación no le causó al demandado ningún perjuicio, en la medida que se hizo dentro del plazo de treinta días fijado en autos para arraigar.

  3. Que no obstante su regulación como defensa previa, la excepción de arraigo es una medida cautelar cuando el demandado llama a arraigar por las responsabilidades inherentes a la demanda, ante la advertencia que su contraria no tiene domicilio ni bienes inmuebles en el país. En tal supuesto entra a jugar la función de garantía por las probables consecuencias derivadas del resultado adverso al demandante. Entonces, Fecha de firma: 13/06/2019 Alta en sistema: 18/06/2019 Firmado por: A.S.G.-.R.V.G.-.E.D.G. #16154460#236945164#20190611115246656 como el requerimiento de arraigo es facultativo del demandado, si el actor se aviene, corresponde la eximición de costas (conf. arg. C.. y Com. Fed., S.I., causa 45.479/95 del 27.6.96).

  4. En ese orden de cosas, resulta necesario analizar la oportunidad y la procedencia de las peticiones de las partes que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR