Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala H, 12 de Abril de 2021, expediente CIV 071993/2017/CA001

Fecha de Resolución12 de Abril de 2021
EmisorCamara Civil - Sala H

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

A.C.F. c/ O.N.A. y otro s/ Daños y Perjuicios (acc. trán c/ les. o muerte)

, E.. 71.993/2017, Juzgado 13.

En Buenos Aires, a días del mes de abril del año 2021,

hallándose reunidos los señores Jueces integrantes de la S. “H” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, a los efectos de dictar sentencia en los autos: “A.C.F. c/

O.N.A. y otro s/ Daños y Perjuicios (acc. trán c/ les.

o muerte) y habiendo acordado seguir en la deliberación y voto el orden de sorteo de estudio, la Dra. A. de B. dijo:

I) Contra la sentencia dictada el día 12 de noviembre de 2020, en la que se hizo lugar a la demanda promovida por C.F.A. y en consecuencia se condenó a N.A.O. y a su aseguradora Caja de Seguros S.A. a abonarle a aquél la suma de $ 494.900

más intereses y costas, apelaron el actor el 13/11/2020 y la citada en garantía el 16/11/2020, recursos que fueron concedidos el 17/11/2020. El 22/2/21 expresó agravios la citada en garantía, cuyo traslado fue contestado el 12/03/21 y el 23/2/21 presentó sus quejas el actor, que fueron respondidas por la aseguradora el 9/02/21. En consecuencia, las actuaciones se encuentran en condiciones para que sea dictado un pronunciamiento definitivo.

II) Agravios La actora se agravia de los montos otorgados para resarcir la incapacidad psicofísica, el daño moral, los gastos de tratamiento kinésico y la tasa de interés fijada.

La citada en garantía se queja de que en la sentencia se han actualizado los montos a valores actuales al momento de su dictado y que además se ha aplicado la tasa de interés activa .

III) Aclaración preliminar Antes de entrar en el tratamiento de las quejas, es pertinente destacar que la cuestión relativa a la forma en la que ocurrieron los hechos y la responsabilidad de las condenadas se encuentra firme, ya que la decisión en tal sentido ha sido consentida por todas las partes.

Fecha de firma: 12/04/2021

Alta en sistema: 14/04/2021

Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

Entiendo que en virtud de la fecha del siniestro (12/07/2017)

resulta de aplicación al caso lo dispuesto en la normativa contenida en el Código Civil y Comercial de la Nación, por aplicación de lo dispuesto en el art. 7 de la norma citada (conf. R., P., Le droit transitoire (Conflicts des lois dans le temps), 2ª ed. P., ed. D.e.S., 1960, nro. 42, p.

198 y nro. 68, p. 334, citado por K. de C., El artículo 7 del Código Civil y Comercial y los expedientes en trámite en los que no existe sentencia firme, La Ley Online AR/DOC/1330/2015).

IV) Partidas indemnizatorias

  1. Incapacidad psicofísica.

    El Sr. Magistrado de grado otorgó la suma de $ 300.000 por la incapacidad física y desestimó el reclamo por daño psicológico, por considerar transitoria la incapacidad.

    El actor, en sus agravios, critica el monto otorgado por resultar exiguo y solicita se haga lugar al aspecto psíquico de la indemnización, puesto que invoca que de la prueba pericial surge que el accionante presenta una incapacidad del 10%.

    En primer término debo indicar bajo la premisa alterum non laedere, que en tanto se produzca un daño a la víctima que guarde relación de causalidad con un hecho ilícito, ello debe ser reparado.

    Por ello, cuando la víctima resulta disminuida en sus aptitudes físicas o psíquicas en forma permanente, esta incapacidad debe ser objeto de reparación al margen de lo que puede corresponder por el menoscabo de la actividad productiva y por el daño moral, pues la integridad física tiene por sí misma un valor indemnizable y su lesión comprende a más de aquella actividad económica, diversos aspectos de la personalidad que hacen al ámbito doméstico, cultural o social con la consiguiente frustración del desarrollo pleno de la vida (CSJN, “Pose, José

    D. c. Provincia de Chubut y otra”, 01/12/1992, Fallos: 315:2834).

    Siempre se ha entendido que la incapacidad es cualquier disminución física o psíquica, que afecte la capacidad productiva o que se traduzca en un menoscabo en cualquier tipo de actividad que la víctima de un evento dañoso desarrollaba con la debida amplitud y libertad (conf.

    Fecha de firma: 12/04/2021

    Alta en sistema: 14/04/2021

    Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA H

    B., Código Civil Comentado. Anotado y Concordado, t.5, p.219 nro.

    13; M.I., J. y A., M.E., El valor de la vida humana, Buenos Aires, Rubinzal-Culzoni, 2002, pág. 63 y 64).

    En tal línea, vemos que en la reparación por incapacidad no sólo se tiene en cuenta el aspecto laborativo, sino también todas las consecuencias que afectan la personalidad íntegramente considerada.

    La finalidad de la indemnización es procurar restablecer exactamente como sea posible el equilibrio destruido por el hecho ilícito,

    para colocar a la víctima a expensas del responsable en la misma o parecida situación patrimonial a la que hubiese hallado si aquél no hubiese sucedido.

    Se entiende que hay incapacidad sobreviniente cuando se verifica luego de concluida la etapa inmediata de curación y convalecencia y cuando no se ha logrado total o parcialmente el restablecimiento de la víctima. (Z. de G., M., Resarcimiento de daños, 2ª ed.,

    Daños a las personas

    , p. 343).

    En las indemnizaciones por incapacidad o muerte el art. 1746

    CCC nos fija un patrón claro en torno a su cuantificación. Si bien tomamos como pauta el empleo de fórmulas matemáticas, que proporcionan una metodología común para supuestos similares, su resultado no es tomado como valor absoluto, aun cuando nos aproxima al perjuicio patrimonial experimentado por el damnificado.

    Nos ilustran P. y Vallespinos que “No se trata de alcanzar predicciones o vaticinios absolutos en el caso concreto, pues la existencia humana es por sí misma riesgosa y nada permite asegurar, con certidumbre, qué podría haber sucedido en caso de no haber ocurrido el infortunio que generó la incapacidad o la muerte. Lo que se procura es algo distinto: efectuar una proyección razonable, sin visos de exactitud absoluta,

    que atienda a aquello que regularmente sucede en la generalidad de los casos, conforme el curso ordinario de las cosas. Desde esta perspectiva, las matemáticas y la estadística pueden brindar herramientas útiles que el juzgador en modo alguno puede desdeñar” (P., Obligaciones,

    H., T 4, pág. 317).

    Fecha de firma: 12/04/2021

    Alta en sistema: 14/04/2021

    Firmado por: L.E.A.D.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.M.K., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.B.F., JUEZ DE CAMARA

    Es que no debe olvidarse que el principio de reparación integral, ahora denominado de “reparación plena” (conf. art.1740 CCC)

    importa, como consecuencia, que la indemnización debe poner a la víctima en la misma situación que tenía antes del hecho dañoso.

    Cabe entonces analizar las probanzas traídas al proceso y desde esa perspectiva se agrega a fs. 3/5 certificado de atención médica y hoja de guardia expedidos por el departamento de Urgencias del Hospital Cosme Argerich, (ratificado con las constancias de fs, 71/752), del cual se desprende la atención de C.A. por accidente en la vía pública.

    Además, a fs. 95/96 se emite copia de la historia clínica del actor, por parte del Centro Devoto de Traumatología Integral y se informa que fue atendido el día 20 de julio de 2017 con diagnóstico de traumatismo de columna cervical, columna lumbar, hombro derecho, rodilla derecha,

    tobillo derecho, producto de accidente vial ocurrido el 12 de mayo de 2017.

    A fs. 140/142 se agrega contestación de oficio del SAME en el cual se informa que el día 12 de julio de 2017 se registra un pedido de auxilio médico para Chile y Tacuarí, vía pública, solicitado a las 9:02

    horas por traumatismo grave-atropellado con traslado al paciente C.A. al Hospital General de Agudos Cosme Argerich.

    Del informe médico legal agregado a fs. 54 de la causa penal se desprende que C.F.A., al momento del examen físico se presentó orientado en tiempo y espacio, con equimosis femoral izquierda proximal y tibial derecha anterior distal, excoriaciones en región tibial derecha anterior tercio medio. Todas lesiones por roce contra superficie dura y curarán, de no mediar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR