Sentencia de CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 2, 22 de Marzo de 2021, expediente FRE 021000251/2007/CA001

Fecha de Resolución22 de Marzo de 2021
EmisorCAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA - SECRETARIA CIVIL 2

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA

21000251/2007

AGÜERO, A.A. c/ GENDARMERIA NACIONAL –

ESTADO NACIONAL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

sistencia, de marzo de dos mil veintiuno.S.G.V.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados “AGÜERO, A.A. c/

GENDARMERIA NACIONAL – ESTADO NACIONAL s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”

– EXPTE. FRE 21000251/2007/CA1, procedentes del Jugado Federal N° 1 de Formosa;

CONSIDERANDO:

El Dr. E.J.B. dijo:

  1. La sentencia dictada en fecha 21/11/2019, obrante a fs. 201/206

    (digital), hizo lugar a la demanda promovida por el Sr. A.A.A. y al planteo de

    inconstitucionalidad del art. 39 de la Ley 24.557 deducido, condenando a GNA a pagar la

    suma de $ 320.188 como reparación integral, comprensiva de los rubros: “lucro cesante” ($

    5.004), “pérdida de chance” ($ 48.384), “daño moral” ($ 250.000) y “daño psicológico” ($

    16.800), más intereses a tasa activa desde el momento del hecho y hasta el dictado de la

    sentencia. Impuso las costas del juicio a la demandada vencida y pospuso la regulación de

    los honorarios profesionales para la oportunidad en que quede firme la liquidación a

    practicarse.

    1. Para así resolver indicó que al trabarse la litis la fuerza demandada

      reconoció que el accidente lo protagonizó el actor (de 22 años de edad) “en cumplimiento de

      sus funciones, al participar en una situación de riesgo o peligro”, que el siniestro “guarda

      estrecha relación con la tarea encomendada”, y que “en ningún momento la demandada

      niega la relación laboral ni tampoco desconoce que el accionante sufrió el accidente en

      cuestión el día señalado”.

      Por otro lado consideró cabalmente probado en autos (según informe

      del Jefe del Escuadrón, obrante a fs. 179/180 y testimonios de fs. 99 y 100) que “el

      diagnóstico que presenta el recurrente, fue producto de un accidente de carácter grave en un

      evento deportivo (fútbol) que se desarrollaba como parte de una Instrucción de capacitación

      y entrenamiento para el personal del Escuadrón 15 “Bajo Paraguay”, al disputar el balón con

      un jugador adversario y producirse un violento contacto físico”.

      Fecha de firma: 22/03/2021

      Firmado por: S.G.V., SECRETARIA

      Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA

      Firmado por: R.A., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: E.J.B., JUEZ DE CAMARA

      Sostuvo también que el Sr. A. presenta secuelas graves –

      inestabilidad de la rodilla derecha que le provocan una marcha insegura y una limitación

      para la movilidad general que se traduce en una incapacidad del 35 % (conforme pericia de

      fs. 103/104).

    2. Respecto al planteo de inconstitucionalidad del art. 39.1 de la LRT

      juzgó, con sustento en la doctrina elaborada por nuestro Tribunal Cimero a través de los

      precedentes “A., “G. y “D.T. entre otros, que en el subexamine

      resultaba procedente la tacha de inconstitucionalidad de la referida norma, en tanto establece

      la eximición de la responsabilidad civil del empleador frente al daño sufrido por el

      trabajador en un accidente de trabajo o enfermedad profesional.

      Con base en dicho criterio jurisprudencial señaló –dentro del contexto

      del Código Civil y con expresa referencia a un infortunio laboral que la incapacidad debe

      ser objeto de reparación, al margen de lo que pueda corresponder por el menoscabo de la

      actividad productiva y por daño moral, pues la integridad física en sí misma tiene un valor

      indemnizable. Que los porcentajes de incapacidad estimados por los peritos médicos no

      conforman pautas estrictas que el juzgador deba seguir inevitablemente toda vez que no sólo

      cabe justipreciar el aspecto laboral sino también las consecuencias que afecten a la víctima

      tanto desde el punto de vista individual como del social, lo que le confiere un marco de

      valoración más amplio. De ahí que –consideró en el caso de autos (según pericia de fs.

      103/104) corresponde incluso indemnizar la pérdida de chance, cuando el accidente ha

      privado a la víctima de la posibilidad futura de ascender en su carrera.

      Destacó también el valor fundamental de protección contra la

      inviolabilidad física, psíquica y moral

      del trabajador ante hechos o situaciones

      reprochables al empleador y al respecto puso de resalto que la Corte Suprema de la Nación

      despejó toda posibilidad de que quedaran sin resarcir daños que de acuerdo con el Código

      Civil lo son, pues interesa que se responda por el “todo” cuando el sistema tarifado

      establecido en la LRT no alcanza a cubrirlo.

      Desde esta perspectiva señaló que la CSJN reprueba todo régimen

      legal que implique limitar la reparación por daños y reprocha la posibilidad de que esta

      limitación obre válidamente en perjuicio del trabajador, sujeto de preferente tutela

      constitucional (art. 19 CN), al verse privado de reclamar a su empleador la justa

      indemnización por los daños derivados de un accidente o enfermedad laboral. Que el

      régimen legal de la LRT resulta constitucionalmente censurable en la medida en que se

      demuestre que el desarraigo del principio alterun non laedere que aquella norma

      reglamente, comporta un menoscabo sustancial al derecho de la adecuada reparación.

      Fecha de firma: 22/03/2021

      Firmado por: S.G.V., SECRETARIA

      Firmado por: M.D.D., JUEZA DE CAMARA

      Firmado por: R.A., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: E.J.B., JUEZ DE CAMARA

      Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE RESISTENCIA

      A partir de ello –sostuvo no queda más que desechar cualquier

      intento de restringir la responsabilidad del empleador cuando el damnificado es un

      trabajador ya que constituye una clara discriminación por su condición de tal, que viola sin

      duda alguna el principio de igualdad y vulnera los arts. 17 y 19 de la Constitución Nacional.

    3. En cuanto a la responsabilidad de la demandada, señaló de vital

      importancia la prueba pericial psicológica realizada a fs. 112/113 por la Licenciada Cecilia

      Ester Cajaraville, en virtud de la cual se acreditó el cuadro de estrés con trastorno de

      adaptación que atraviesa el Sr. A., el estado anímico deprimido código F 43, y la

      necesidad de atención psiquiátrica y tratamiento terapéutico que requiere para revisar la

      ansiedad y dificultad emocional que padece. Por tal razón en cuanto al daño emergente

      consideró procedente la indemnización integral, comprensiva de los rubros: “lucro cesante”,

      pérdida de chance

      , “daño moral” y “daño psicológico”, expidiéndose al decidir sobre

      cada uno de ellos en relación a la extensión del resarcimiento.

      Tal pronunciamiento fue recurrido por la parte demandada (fs. 207), el

      que fue concedido a fs. 208. Radicada la causa ante esta Cámara (fs. 215), G.N.A. expresa

      agravios a fs. 217 y vta.

  2. La demandada centra sus críticas en dos puntos:

    1. ) En la declaración de inconstitucionalidad del art. 39.1 de la Ley

      24.557, en tanto el pronunciamiento cuestionado concluyó en que corresponde el

      resarcimiento por el derecho común, toda vez que –dice no es dable predicar en abstracto

      que la aplicación del mencionado artículo conduzca a la concesión de una reparación

      menguada con menoscabo de derechos de raigambre constitucional.

    2. ) También cuestiona la decisión en cuanto ordena que se proceda a

      liquidar el capital condenado con tasa activa, por cuanto –dice debe tenerse presente la

      doctrina establecida por el Alto Cuerpo in re “R., J., que estableció la tasa de

      interés pasiva, en tanto responde a razones de igualdad ante la ley, de seguridad jurídica y

      previsibilidad en orden al impacto económico que las sentencias judiciales pueden tener en

      el patrimonio público.

      Mantiene reserva del Caso Federal y finaliza con petitorio de estilo.

      Dichos agravios fueron replicados por la actora a fs. 219/220, en base

      a argumentos a los que en honor a la brevedad remito.

  3. Inicialmente cabe señalar las conclusiones que llegan firmes a

    conocimiento de este Tribunal, toda vez que en el caso no existe discusión sobre el

    acaecimiento del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR