Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 13 de Julio de 2016, expediente Rc 120501

Presidentede Lázzari-Hitters-Kogan-Negri
Fecha de Resolución13 de Julio de 2016
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

//Plata, 13 de Julio de 2016.

AUTOS Y VISTO:

Los señores jueces doctores de Lázzari, Hitters, K. y N. dijeron:

  1. Téngase por cumplida, con la presentación efectuada a fs. 631/632, la intimación dispuesta a fs. 627/628.

  2. La Sala III de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Mar del Plata, en lo que importa destacar, confirmó el fallo del juez de origen quien, a su turno hiciera lugar a la acción revocatoria impetrada por los señores J.M.A., C.S. y G.A.P. contra los señores J.I. de la Cruz Araujo y J.R. y M. delP. de la Torre, al encontrar acreditados los extremos necesarios para su progreso (fs. 503/520 y fs. 572/585 vta.).

  3. Frente a ello, el letrado apoderado de los accionados vencidos interpone recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley por el cual se agravia del resultado adverso de su pretensión (fs. 591/602).

  4. El remedio articulado no puede progresar, en virtud de la deficiencia técnica que porta (conf. art. 279, C.P.C.C.).

a] Ha sostenido este Tribunal -reiteradamente- que quien afirma que el fallo transgrede determinados preceptos del derecho vigente o denuncia absurdo, anticipa una premisa cuya demostración debe luego llevar a cabo. El incumplimiento de esta exigencia provoca la insuficiencia del intento revisor (conf. causas C. 118.911, resol. del 4-II-2015; C. 119.531, resol. del 4-III-2015; C. 120.072, resol. del 9-III-2016), tal como se verifica en el caso (art. 279, cit.).

En efecto, los argumentos brindados por la alzada a fs. 572/585 vta. que -a la luz de las diversas constancias reunidas en la presente, en especial: el poder de fs. 165/vta. y la escritura de fs. 247/253- le permitieran sostener el pronunciamiento de la instancia liminar, al concluir, por un lado, en que "...al no estar en tela de juicio la sinceridad de lo afirmado por el escribano...sino la veracidad de los hechos manifestados...la nulidad de la sentencia por el motivo alegado no puede prosperar." (fs. 578 vta.) y, por el otro, en que "...tanto R. como A. y M. delP. De la Torres son autores del engaño, aunque la única beneficiaria haya sido A..", no logran ser rebatidos por los reproches desarrollados a fs. 593 vta./601 (art. 279, C.P.C.C.).

Pues bien, la detenida lectura del discurso impugnativo deja advertir que el mismo se limita discrepar con lo resuelto, al reiterar -en esencia- agravios expuestos ante el órgano anterior (vinculados todos ellos con la integración de la litis, la valoración de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR