Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA CIVIL I, 21 de Abril de 2022, expediente FCB 036621/2019/CA001

Fecha de Resolución21 de Abril de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA CIVIL I

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B

AUTOS: “AFIP c/ M.S.E. s/ EJECUCION FISCAL –

A.F.I.P.”

En la Ciudad de Córdoba a 21 días del mes de abril del año dos mil veintidós, reunida en Acuerdo la Sala “B” de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de la Cuarta Circunscripción Judicial para dictar sentencia en estos autos caratulados:

AFIP c/ M.S.E. s/ EJECUCION FISCAL – A.F.I.P.

(Expte. N° FCB 36621/2019/CA1), venidos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la actora (AFIP), en contra de la Resolución dictada con fecha 30 de octubre de 2020

por el Juzgado Federal Nº 3 de Córdoba.

Puestos los autos a resolución de la Sala los señores Jueces emiten sus votos en el siguiente orden: LILIANA

NAVARRO – A.G.S.T..

La señora J.a de Cámara, doctora L.N., dijo:

I.V. los autos a decisión de la Sala en virtud del recurso de apelación interpuesto por el apoderado de la actora (AFIP), en contra de la Resolución dictada con fecha 30 de octubre de 2020

por el Juzgado Federal Nº 3 de Córdoba, que dispuso: “…1) Tener presente el allanamiento formulado y, a mérito de los fundamentos vertidos en el Considerando pertinente, tener por regularizada la deuda reclamada en estas actuaciones. 2) Imponer las costas a la actora (arts. 68, 558 y 70 del C.P.C.N.) a cuyo fin se regulan los honorarios del Dr. C.M.P. letrado patrocinante de la actora respectivamente, en conjunto y proporción de ley, en la cantidad de 3.22 UMA, lo que equivale a la suma de PESOS

DIEZ MIL DOSCIENTOS SETENTA Y OCHO CON VEINTICUATRO

CENTAVOS ($10.278,24), y los correspondientes al Dr. C.A.R., en su carácter de apoderado de la actora en la cantidad de 2,76

Fecha de firma: 21/04/2022 UMA, los que equivalen a la suma de PESOS OCHO MIL OCHOCIENTOS

Alta en sistema: 25/04/2022

Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: L.N., PRESIDENTA DE SALA

Firmado por: M.H.V., SECRETARIO DE CÁMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORDOBA – SALA B

AUTOS: “AFIP c/ M.S.E. s/ EJECUCION FISCAL –

A.F.I.P.”

NUEVE CON NOVENTA Y DOS CENTAVOS ($8.809,92). Los honorarios regulados deberán abonarse según el valor de la UMA vigente al momento del pago (art. 51 de la Ley 27.423)…”.

Al fundar su apelación, el apoderado de la actora se queja de la imposición de costas a su parte y de la regulación de honorarios practicada. En una confusa fundamentación conjunta de las dos cuestiones, señala que no existió un desgaste jurisdiccional ya que la demanda se rechazó y no se cuestionó la procedencia del crédito, no debió

desplegarse actividad probatoria y el juicio se dio por concluido. Asi entiende que las costas debieron reducirse al 50%, y que los honorarios debieron regularse en el mínimo. Solicita en definitiva que se haga lugar al recurso, con costas.

Corrido el traslado de ley, es contestado por la demandada el 26.05.2021, quien solicita el rechazo de la apelación, con costas.

  1. Comenzando con el tratamiento de la cuestión, previo a todo, cabe señalar que la apelación resulta confusa en tanto no se advierte fundamentación diferente respecto de las costas y los honorarios, pero ambos son mencionados. Sin perjuicio de ello, para atento la naturaleza de las cuestiones y a los fines de garantizar el derecho de defensa, tratare ambas cuestiones.

    1. Costas A los fines de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR