Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA CIVIL II, 15 de Mayo de 2017, expediente FCB 004030/2015/CA001

Fecha de Resolución15 de Mayo de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORDOBA - SALA B - SECRETARIA CIVIL II

Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CÓRDOBA SECRETARÍA CIVIL II – SALA B Autos: “AFIP c/ INCONAR SRL s/EJECUCION FISCAL – A.F.I.P.”

En la ciudad de Córdoba, a Quince días del mes de mayo del año dos mil diecisiete, reunidos en Acuerdo de Sala “B” de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de la Cuarta Circunscripción Judicial para dictar sentencia en estos autos caratulados: “AFIP c/ INCONAR SRL s/EJECUCION FISCAL – A.F.I.P.” (Expte.

N°: 4030/2015) venidos a conocimiento de este Tribunal en virtud del recurso de apelación y de nulidad, como así también en contra de la regulación de honorarios de la representación letrada de la actora, por la suma de $ 32.948, interpuesto por la letrada apoderada de la accionada -fs. 32/33vta.-, en contra de la resolución de fecha 24 de junio de 2016, dictada por el señor Juez Federal N° 1, de Córdoba.

Puestos los autos a resolución de la Sala, los señores Jueces emiten su voto en el siguiente orden: L.R. RUEDA – A.G.S. TORRES –

L.N..-

El señor Juez de Cámara, doctor L.R.R., dijo:

I.- Llegan estos autos a estudio del Tribunal, en virtud del recurso de apelación y de nulidad, como así también en contra de la regulación de honorarios de la representación letrada de la actora, por la suma de $ 32.948, interpuesto por la letrada apoderada de la accionada -fs. 32/33vta.-, en contra de la resolución de fecha 24 de junio de 2016, dictada por el señor Juez Federal N° 1, de Córdoba, que en lo pertinente, procedió a rechazar las excepciones opuestas por la recurrente y, en consecuencia, mandó llevar adelante la ejecución fiscal en contra de la firma “Inconar SRL”, por la suma reclamada ($ 422.417,54), con más los intereses correspondientes, con costas.

II.- Los agravios de la recurrente, vertidos en su escrito de fs. 36/39, se centran en su discrepancia con la incorrecta valoración que –a su entender- hizo el A-

quo de la deuda líquida y exigible, que aquí se le reclama. Así, se queja del rechazo de la excepción de inhabilidad de título planteada, por haber sido firmadas las boletas de deuda, por un profesional en Ciencias Económicas, y encontrarse ausente el dictamen previo, olvidando que “...el proceso de formación del título ejecutivo no importa ingresar a la causa de la obligación, sino controlar que el proceso de formación del mismo haya sido efectuado conforme Derecho, lo que es materia propia del juicio ejecutivo...”. Refiere, en tal sentido, que “...el título ejecutivo no es la boleta de deuda, Fecha de firma: 15/05/2017 Alta en sistema: 23/06/2017 Firmado por: EDUARDO BARROS, SECRETARIO DE CAMARA Firmado por: A.G.S. TORRES, PRESIDENTE Firmado por: L.R.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.N., JUEZA DE CAMARA #24601841#177972684#20170515135515652 Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CÓRDOBA SECRETARÍA CIVIL II – SALA B Autos: “AFIP c/ INCONAR SRL s/EJECUCION FISCAL – A.F.I.P.”

sino que el verdadero título ejecutivo es aquél que ha satisfecho con regularidad el proceso de su formación...”. También se queja de la imposición de costas y de la regulación de honorarios. En...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR