Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 24 de Junio de 2020, expediente CAF 025078/2018/CA001

Fecha de Resolución:24 de Junio de 2020
Emisor:Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA III

25078/2018 AFIP c/ CLUB ATLETICO RIVER PLATE ASOC CIVIL

s/EJECUCION FISCAL - AFIP

Buenos Aires, 24 de junio de 2020.- SH

Y VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto y fundado a fs. 147/149

por el Dr. C., por derecho propio, contra la resolución de fs. 146;

y,

CONSIDERANDO:

  1. Que por la resolución del 16 de junio de 2020 el señor juez de primera instancia rechazó la solicitud formulada por los letrados F.M. y C. a fs. 138/140 (según las constancias del lex100) a fin de que se habilite la feria judicial extraordinaria y se concluya con los trámites pendientes de regulación de sus honorarios.

    En sustento de la denegatoria, el magistrado comenzó por dejar sentado que la base regulatoria no se encuentra firme,

    de manera tal que no es posible practicar la estipulación solicitada.

    Además, señaló que en virtud del mecanismo previsto en el art. 19 de la ley 27.423 y de la facultad de los profesionales de actualizar los intereses hasta el efectivo cobro de su retribución, no se aprecia un perjuicio inminente que justifique el dictado del auto regulatorio. En definitiva,

    concluyó que no se encuentra acreditada la acreditada la existencia de justa causa o perjuicio, ni la excepcionalidad del tratamiento y las diligencias urgentes a las que refiere el artículo 153 del CPCCN.

  2. Que el profesional apelante funda su recurso –

    interpuesto en subsidio del de revocatoria que fue rechazado a fs. 150-

    en que la resolución omite ponderar el carácter alimentario de los honorarios profesionales, la urgencia que su cobro impone, toda vez que hacen a la subsistencia y medio de vida profesional. Añade que tampoco tiene en cuenta que el presente proceso permite su continuidad por encontrarse todas las actuaciones digitalizadas ni que la regulación de honorarios pendiente se solicita en el marco de un proceso de ejecución fiscal, respecto del cual la Corte Suprema de Justicia ha instado antes de ahora su tramitación digital (conf. Acordada 15/2019). Recalca que las Fecha de firma: 24/06/2020

    Firmado por: C.M.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: S.G.F., JUEZ DE CAMARA

    partes constituyeron domicilio electrónico y pueden presentar escritos a través del Portal del Poder Judicial (conf. Acordadas 4/20, 9/20, 11/20,

    12/20 y concs.), motivo por el cual resulta irrelevante que la base regulatoria no se encuentre firme, puesto que lo que se solicitó es la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA