Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 13 de Octubre de 2016, expediente FMZ 003539/2013/CA001

Fecha de Resolución13 de Octubre de 2016
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A 3539/2013 AFIP c/ AGROJUMBO S.A. s/EJECUCION FISCAL – A.F.I.P.

Mendoza, 13 de Octubre de 2016.

AUTOS Y VISTOS:

Los presentes autos nº FMZ 3539/2013/CA1, caratulados “AFIP contra

AGROJUMBO SA s/Ejecución FiscalA.F.I.P.”, venidos del Juzgado Federal de San Juan

Nº 2 a esta Sala “A” en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 50/51 por el

representante de la AFIP Dr. Marco Salva contra la sentencia de fs. 47/48.

Y CONSIDERANDO:

I. Que la parte apelante, en primer lugar se agravia de la imposición de costas,

solicitando que las mismas sean impuestas por su orden en atención a la naturaleza de la

cuestión debatida y la jurisprudencia citada. En segundo lugar expresa que el porcentaje

establecido para los honorarios profesionales resulta excesivo, ya que el caso no reviste

mayor complejidad.

Hace reserva del caso federal.

II. Que corrido el pertinente traslado a la contraria, el mismo no es contestado

y a fs. 64 los autos pasan al acuerdo.

III. Ingresando al análisis de las cuestiones propuestas, advierto que no

corresponde hacer lugar al recurso interpuesto por la actora por las razones que expongo a

continuación.

En respuesta al agravio relativo a las costas de la primera instancia, y a la

petición de la recurrente para que se impongan en el orden causado; entiendo que no existen

motivos suficientes que permitan apartarse del principio objetivo de la derrota, más aun

teniendo en cuenta que la demandada regularizó la deuda objeto de la presente ejecución con

anterioridad a la interposición de la demandada. Es por ello, que, dado el sentido de mi voto,

considero que el caso ha de regirse por el principio general en la materia: las mismas "se

imponen al vencido" (art. 68 C.P.C.C.N.).

Tal principio se basa en que las costas procesales representan los gastos que las

partes se ven obligadas a efectuar como consecuencia de la sustanciación del litigio y

Fecha de firma: 13/10/2016 Firmado por: SALA A: DRES. G.M., CORTÉS Y PARRA-

los letrados, peritos, y las erogaciones efectuadas para la producción de medidas probatorias

o de otra índole, por lo que, en principio y dentro de nuestro sistema positivo, las costas

deben ser soportadas por la parte perdidosa como consecuencia práctica del hecho objetivo

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR