Aeronavegantes.Increíble y triste historia de una república que se derrumba

• Autor: Mirador Nacional

Introdución

La libertad sindical también se relaciona con la independencia de las organizaciones frente al poder politico de turno. En este caso, en las elecciones 2009 de la Asociación de Aeronavegantes, sindicato fuertemente relacionado con la azafata Alicia Castro, Embajadora argentina en Venezuela, salió gananciosa la lista Celeste, opositora a la actual conducción.

Y allí comenzó la increíble y triste historia de una república que se derrumba porque el Jefe del Gabinete de Ministros, el contador y abogado Aníbal Fernández, impidió a la Policía Federal responder al requerimiento del Juez laboral que intentaba ingresar a la sede sindical para poner en posesión a las nuevas autoridades democráticamente elegidas. El Jefe del Gabinete fue denunciado penalmente por el Juez laboral y por dos personas más.

Como en esos mismos días se dictaron dos fallos contra la Ley de Medios, la señora Presidenta al inaugurar el Centro Judicial de Santa Rosa, La Pampa (18.12.2009) exigió a los jueces "independencia" de los poderes económicos pero nada dijo respecto del comportamiento de Aníbal Fernández.

A partir de ahí, cabe afirmar: cuando dos abogados, que ocupan altos cargos de decisión, una, la sra.Presidenta, egresada de la Universidad Nacional de La Plata, y otro, el Jefe del Gabinete, egresado de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, desconocen en la realidad la división de poderes, la Re-Pública se está derrumbando. No hace falta que venga un enviado de Obama para afirmar que en Argentina falta seguridad jurídica ya que estos mismos funcionarios lo demuestran.

ULTIMO EPISODIO

Diciembre 23 del 2009

Tras el aval de la Justicia, asumió la nueva conducción de Aeronavegantes

Los integrantes de la opositora lista Celeste fueron puestos en funciones luego de que la Cámara Laboral confirmara el triunfo electoral; la semana pasada Aníbal Fernández había ordenado desconocer una resolución judicial

LN 23.12.2009

Luego del aval de la Cámara Laboral , la opositora lista Celeste del gremio de los Aeronavegantes asumió la conducción del sindicato.

Después de las 11, los integrantes de la nueva Comisión Directiva fueron puestos en funciones por la jueza Beatriz Ferdman en la sede del gremio.

La lista Celeste mantuvo un enfrentamiento con la lista Verde, que responde a la embajadora argentina en Venezuela, Alicia Castro, por comicios realizados hace tres años.

La semana pasada, cuando la jueza intentó poner en funciones a la lista ganadora, la propia Cámara había dictado una medida suspensiva a pedido de la lista Verde , para evitar episodios violentos, en medio de un clima tenso por la disputa gremial.

"El Poder Ejecutivo se inmiscuyó en cuestiones judiciales, pero por suerte esto se solucionó", dijo la jueza Ferdman en la asunción de las nuevas autoridades.

La disputa en el gremio derivó además en un conflicto de poderes entre el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, que había ordenado no tener en cuenta la orden judicial de desalojo del sindicato, y referentes de la Justicia, entre ellos varios integrantes de la Corte Suprema como Carmen Argibay y Carlos Fayt.

Por su actuación, la oposición impulsa un proyecto de "moción de censura" en la Cámara de Diputados por su "atropello" a las instituciones y la supuesta desobediencia a órdenes judiciales que no permitió resolver el conflicto en el gremio de los Aeronavegantes.

Como justificación, Fernández insistió en que actuó de acuerdo a lo que determina la Constitución Nacional y culpó a la Justicia por haber demorado la resolución de la disputa que ya lleva tres años.

ANTECEDENTES

Capítulo Primero

Juez Sudera. 10.12.2009

En la ciudad de Buenos Aires, a los 10 días del mes de diciembre de 2009, siendo las 9,30 hs. me constituí junto con el titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo nº 56 -Dr. José Alejandro Sudera- en la Comisaría 5º sita en la calle Lavalle 1958, con la presencia del Dr. De Erausquin -ya presentado en autos- a fin de requerir el auxilio de la Fuerza Pública para realizar la diligencia ordenada a fs. 31 punto III, 208 punto III y 224 de estas actuaciones. Luego de aproximadamente una hora, durante la cual el titular del Juzgado se entrevistó alternativamente con el Oficial de guardia y -posteriormente- con el Comisario José Luis Villamayor y el Subcomisario Marcelo Aristóbulo Amarilla, y ante la invocada falta de móviles en la dependencia, el Dr. Sudera dispuso que igualmente nos trasladáramos a la sede gremial, sita en Bartolomé Mitre 1906. Llegados allí encontramos a un numeroso grupo de personas bloqueando la puerta de acceso. Como pudo el Dr. Sudera consiguió ubicarse frente al portón de acceso que se encontraba cerrado y procedió a tocar reiteradamente el timbre y golpear, sin obtener respuesta alguna. El número de personas se fue incrementando, tornándose sumamente dificultoso mantenerse allí. Encontrándose presente un cerrajero que había sido convocado, el Dr. Sudera le impartió instrucciones para que procediera a abrir la puerta, lo cual demandaba la utilización de energía eléctrica para hacer funcionar la maquinaria pertinente. El único enchufe disponible resultó ser el de una verdulería sita a aproximadamente veinte metros. Cuando el cerrajero pretendió hacer funcionar la máquina advirtió que el enchufe había sido destruido, no resultando ya posible ni enchufar el cable ni acceder al interior de la verdulería a esos efectos, ya que el acceso se encontraba bloqueado por personas no identificadas. Luego de reiterados llamados a la comisaría se hizo presente un móvil con dos suboficiales, quienes permanecieron brevemente informando antes de irse que se estaba trasladando hacia el lugar el Subcomisario Amarilla. Largos minutos después se hicieron presentes el Comisario José Luis Villamayor y el Subcomisario Marcelo Aristóbulo Amarilla, de civil y sin móvil alguno. El número de personas que bloqueaban el acceso al inmueble se fue incrementando paulatinamente, y la situación se volvió sumamente tensa, con amenazas verbales de distinta índole vertidas desde ese grupo hacia el Dr. Erausquin, el Dr. León Piasek que se encontraba en el lugar, y un muy reducido grupo de personas no identificadas -mayoritariamente de sexo femenino- que lo acompañaban. Requerido por el Dr. Sudera al Comisario Villamayor que le franqueara el acceso al inmueble, este le respondió "dice el Jefe de Gabinete, Dr. Aníbal Fernández, que lo llame", a lo que el magistrado respondió "No", aclarándole después "soy Juez Nacional, no corresponde". El comisario Villamayor se disculpó, manifestando "tengo directivas", y el Dr. Sudera le replicó "bueno, yo le imparto otra directiva: franquéeme el acceso al inmueble". Acto seguido el comisario Villamayor y el Dr. Sudera lograron pararse frente al portón de ingreso; el comisario Villamayor golpeó reiteradamente la puerta, para retirarse momentos después manifestando que procedería a labrar de oficio las actuaciones pertinentes por resistencia a la autoridad. El comisario Villamayor y el subcomisario Amarilla se reunieron en un aparte y realizaron varios llamados telefónicos; requeridos por el Dr. Sudera manifestaron que las actuaciones tramitarían por ante el Juzgado Correccional nº 3 -a cargo del Dr. Ghirlanda, de turno- con intervención de la Fiscalía nº 8, y acto seguido se retiraron. El Dr. Sudera dispuso que nos trasladáramos hasta dicho Juzgado, sito en Lavalle 1638 2º piso, donde no pudimos entrevistarnos con su titular. Dada la situación, el Dr. Sudera me indicó que regresara a la sede de nuestro Juzgado, informándome que el se dirigiría al lugar de la diligencia a informar al Dr. De Erausquin y miembros presentes de la Lista Celeste acerca de lo acontecido. Siendo las 12,30 hs., y vuelto ya el Dr. Sudera a la sede del Juzgado, termino de labrar la presente, firmando los doctores De Erausquin y Sudera, por ante mí, que doy fe.- - - - - - - - - - - -

Buenos Aires, 14 de diciembre de 2009.-

VISTO:

El fracaso de las diligencias intentadas conforme actas de fs. 211 y 225/226 y acontecimientos sobrevinientes.

Y CONSIDERANDO:

Quee las actas de fs. 211 y 225/226 dan cuenta de la imposibilidad de ejecutar la medida cautelar ordenada en autos como consecuencia de la resistencia opuesta y la falta de colaboración de las autoridades de la Comisaría 5ª.

Que los diarios Clarín y La Nación del pasado sábado 12 dan cuenta de declaraciones periodísticas del Jefe de Gabinete Dr. Aníbal Fernández, refiriendo haber dicho "al Jefe de la Policía, y seguramente el jefe de la Policía trasladó al comisario que estaba en el área, que nosotros no vamos a cumplir esa orden" (Clarín, página 36) y afirmando "que el Gobierno había ordenado que no se acatara esa orden" (La Nación, página 14).

Que en esas mismas declaraciones el Dr. Fernández se arrogó la facultad de control de constitucionalidad -en el caso respecto de la medida cautelar decretada y su ejecución- que la Carta Magna pone exclusivamente en cabeza de la Corte Suprema y los tribunales inferiores de la Nación (art. 116) y veda en forma absoluta al Poder Ejecutivo (art. 109).

Que la gravedad institucional de los actos llevados adelante por el Sr. Jefe de Gabinete no puede ser soslayada ni minimizada, en tanto resultarían configurativos de múltiples tipos penalmente punibles, violentan flagrantemente la división de poderes y plantean un escenario de conflicto de poderes inadmisible en un Estado republicano de derecho.

Que todo lo reseñado requiere la formulación de la pertinente denuncia ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, a fin de que se investigue la conducta del Sr. Jefe de Gabinete -Dr. Aníbal Fernández-, del Titular de la Comisaría 5ª de la Policía Federal -Comisario José Villamayor- y de toda otra persona que pudiere resultar responsable como autor, cómplice, participe, encubridor o instigador de las inconductas antes reseñadas.

Que corresponde, asimismo, poner la...