Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III, 6 de Julio de 2017, expediente CAF 175098/2002/CA002 - CA003

• Fecha de Resolución: 6 de Julio de 2017
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala III

Poder Judicial de la Nación 175098/2002 EN-ADMINISTRACION DE PARQUES NACIONALES c/ LLAO LLAO HOLDING SA Y OTROS s/CONTRATO ADMINISTRATIVO Buenos Aires, 6 de julio de 2017.- SH Y VISTOS:

El recurso de apelación interpuesto por el Estado Nacional –

Administración de Parques Nacionales a fs. 369, contra la resolución de fs. 366/367, fundado por el escrito de fs. 372/376, contestado por la parte demandada a fs. 379/380; CONSIDERANDO:

1. Que por la decisión del 7 de septiembre de 2016 el señor juez de primera instancia hizo lugar, con costas, a las impugnaciones planteadas a fs. 355/356 por Llao Llao Holding SA respecto de la liquidación presentada por el Estado Nacional -

   Administración Nacional de Parques Nacionales a fs. 328/350.

   Para así decidir, recordó que la pretensión inicial consistió en el reclamo del cobro de la suma de U$S 179.036,12 en concepto de diferencia de intereses y accesorios correspondientes al pago incompleto del precio adicional de venta establecido en el pliego de bases y condiciones que rigió la Licitación Pública n° 1/91 para la privatización del Hotel Llao Llao y que se trató del importe devuelto por el BCRA al adjudicatario en concepto de excedente de conversión, pero que correspondía a los intereses de los títulos entregados a su valor nominal en concepto de precio adicional convenido en la compraventa realizada como consecuencia de la licitación.

   Indicó que en la demanda explícitamente se reclamó “el pago de los respectivos intereses desde la fecha de la respectiva devolución y hasta la cancelación total, con más las penalidades y/o compensaciones por daños y perjuicios eventuales que correspondan, y lo que en más surja de la prueba a producir (cfr. punto II, Objeto, 2.2, fs. 3vta.)”.

   Despejó cualquier duda al resumir que lo que “se reclamó fue el importe mal restituido por el BCRA, con más los intereses compensatorios correspondientes desde la fecha en que fue devuelto, incrementado en un 30% en carácter de punitorio por Fecha de firma: 06/07/2017 Alta en sistema: 10/07/2017 Firmado por: J.E.A.C.M.G.S.G.F., #10235128#182603441#20170706140554642 Poder Judicial de la Nación 175098/2002 EN-ADMINISTRACION DE PARQUES NACIONALES c/ LLAO LLAO HOLDING SA Y OTROS s/CONTRATO ADMINISTRATIVO aplicación de la sanción prevista en el art. 23 del pliego que rigió la licitación” y que “la sentencia admitió dichas pretensiones (arts. 34, inc.

   4°, y 163, inc. 6°, del Código Procesal), estableciéndose que por tratarse de obligaciones...