Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 8 de Septiembre de 2017 (caso ADET MARCELA VIVIANA c/ QUAGLIA ARIEL ALEJANDRO s/AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA - INCIDENTE)

Fecha de Resolución: 8 de Septiembre de 2017
Emisor:Camara Civil - Sala A
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A “A., M. V. c/ Q., A. A. s/ aumento de cuota alimentaria –

incidente” (expte. 54.315/2013) (JPL)

Juzg. 84 R: 054315/2013/CA001 Buenos Aires, septiembre de 2017.­

AUTOS Y VISTOS; Y CONSIDERANDO:

I.­ Contra la resolución de fs. 650/651, en tanto

dispuso la fijación de una cuota suplementaria e impuso las costas por

su orden, la parte actora y la demandada interpusieron sendos recursos

de apelación a fs. 652 y 654, los cuales fueron fundados a fs. 656/658

y 660/662 y solo contestados por el accionado a fs. 664/665.­

II.­ Del pronunciamiento recurrido surge que la

Sra. Juez de grado, a los fines de afrontar la importante deuda

alimentaria que pesa en cabeza del demandado y que actualmente

asciende a la suma de $ 270.366,79 (v. liquidación de fs. 592/595),

fijó una cuota suplementaria de $ 10.000, a abonarse entre el 1° y el 5

de cada mes, en forma independiente a la pensión normal.­

La progenitora solicita que se deje sin efecto la

determinación de dicho importe suplementario y se ordene su

cancelación total. Subsidiariamente, pretende que se reduzca el

número de cuotas y se fije un interés compensatorio.­

El accionado, por su parte, requiere que la cuota

suplementaria sea disminuida en un 50%.­

Sobre este aspecto puntual, esta S. ha sostenido

que en ciertas situaciones, puede ocurrir que el pago total e inmediato

de la deuda por alimentos atrasados resulte ruinoso para el

alimentante, teniendo en cuenta que, además, debe afrontar

mensualmente las cuotas que venzan a partir de la sentencia. A raíz de

Fecha de firma: 08/09/2017 Alta en sistema: 21/09/2017 Firmado por: JUECES DE CAMARA, #13403869#187415036#20170911083555459 ello, el art. 645, inc. 1° del Código Procesal establece que, respecto de

los alimentos que se devengaren durante la tramitación del juicio, el

juez fijará una cuota suplementaria (B., G., Régimen

jurídico de los alimentos, Astrea, Buenos Aires, 2004, ps. 514 y ss.).­

En tal sentido y tal como lo ha destacado la

juzgadora, estas cuotas deben adecuarse al caudal de ingresos del

alimentante, al monto de la deuda acumulada y al de la pensión

ordinaria, para evitar conducirlo a un estado de insatisfacción de sus

propias necesidades, aunque, por otra parte, no debe ser tan baja que

desnaturalice el propósito de resarcir al alimentista, en el menor

tiempo posible, el crédito que se acumula desde la demanda de

alimentos (esta Sala, R. 494.826, del 9/12/07; íd., R. 609.543, del

17/10/12; íd., 606.432, del 5/11/12).­

Sobre este aspecto giran las quejas de las

partes, pues mientras la actora sostiene que el alimentante cuenta con

ingresos suficientes para afrontar el pago total de lo adeudado, el

demandado aduce la insuficiencia de sus salarios, frente a la

existencia de otros hijos a los que debe asistir y los gastos que irroga

su propia subsistencia.­

De las constancias de estas actuaciones y de

los autos conexos sobre modificación de cuota alimentaria, surge que

el Sr. Q. se desempeña en la Policía Metropolitana, percibiendo un

salario mensual promedio de $ 15.000 a marzo del año pasado,...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA