Acuerdo Reglamentario N° 1736 - Serie: A 1º Sección: Legislación – Normativas

Fecha de Entrada en Vigor23 de Diciembre de 2021
EmisorTribunal superior de justicia
LEGISLACIÓN Y NORMATIVAS
1a
9
BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE CORDOBA
AÑO CVIII - TOMO DCLXXXIV - Nº 264
CORDOBA, (R.A.) JUEVES 23 DE DICIEMBRE DE 2021
BOLETIN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE CÓRDOBA
“Año del Bicentenario de la Constitución de Córdoba”
tes: a) Se argumenta como parámetro del atraso tarifario con un ejemplo
comparativo, y en relación a la tarifa de peaje dice.:..” en el año 1993 cuan-
do se inició el peaje y se hizo adecuación de los costos para la categoría
automóvil, era de 2 pesos, y el valor del gasoil era de 0,40 centavos, lo cual
signicaba que con cada peaje que cobraba de la categoría automóviles
en Ente Ruta 6 podía adquirir 5 litros de gasoil. En el año 2021 la tarifa de
peaje para categoría de automóviles es de $ 80 y el litro de gasoil de $105,
es decir el Ente puede adquirir 0,76 litro de gasoil. …”
Que la tarifa está atrasada es claro, pero en el desfasaje que menciona
el representante del Ente confunde dos situaciones que atraviesan la reali-
dad: En el año 1993 el plan de convertibilidad estaba plenamente vigente y
la devaluación que sufrió el peso atentó, al igual que hoy la inación – en las
fuentes de ingresos de todas las personas, sean éstas públicas o privadas.
Que sostiene el requirente a través de su representante que con dicha
tarifa se hace muy difícil poder cumplir con el convenio de descentraliza-
ción suscripto en aquel momento.
Cabe recordar que el Ente Intermunicipal y Comunal Ruta Provincial
N° 6 tiene a su cargo el cobro de los peajes sobre el tránsito de las Rutas
Provinciales N° 6 y 10 en virtud del Convenio de Descentralización suscrip-
to en el año 1993 con el Gobierno de la Provincia de Córdoba, que fuera
prorrogado por quince años más en el año 2009, razón por la cual el mismo
tiene vigencia hasta noviembre de 2024. Que cuando se produjo la prórro-
ga – 2009- los desfasajes macroeconómicos ya eran una lamentable reali-
dad para el país y la provincia de Córdoba y el gobierno provincial debió en
esa oportunidad comprometerse a garantizar los mecanismos de previsión
y control para que los vehículos que transitan por las rutas provinciales 6 y
10 tuvieran el mantenimiento correspondiente y las obras comprometidas
en tiempo y forma.
Desfasaje, inación, son conceptos que no por reales dejan de afectar
a todos los bolsillos, a todas las cajas, por tanto es insuciente e ineciente
argumentar extorsivamente que de no producirse el reajuste tarifario solici-
tado no podrán cumplirse con las obligaciones asumidas en el convenio de
descentralización.
No es admisible que tanto para el mantenimiento de las rutas, como
para las obras ya comprometidas y sin cumplimiento el único factor de
ajuste sea la tarifa.
Si bien el Ente admite este hecho no hace ninguna precisión respecto
de cuáles son las posibilidades o gestiones concretas para la obtención
de un crédito estatal o privado. ¿Con qué entidad de crédito negociarían o
qué gestiones se encuentran en curso u obtenidas con el gobierno de la
provincia o la nación•
En consecuencia sin perjuicio de haberse cumplimentado el procedi-
miento legal correspondiente de Audiencia Pública y del análisis del In-
forme técnico conjunto que presentaran el Área Técnica de la Gerencia
Vial y Edilicia y el Area Costos y Tarifas N°119/2021, esta Vocalía votará
negativamente los ajustes tarifarios propuestos hasta tanto el Gobierno
de la Provincia de Córdoba asuma el costo de sus imprevisiones y este
ERSeP se decida a cumplir con su compromiso de velar por el equilibrio
y razonabilidad de las contraprestaciones.-
Esta vocalía propone postergar por seis (6) meses la presente resolu-
ción, previo a la presentación de una proyección crediticia o de Convenio
con algún organismo público o privado.
La pandemia por Covid 19 fue un fenómeno global, inédito, univer-
sal e imprevisto, que golpeó a todos los bolsillos sin distinción. Solicitar
una adecuación tarifario como única variable de ajuste, sin acreditar haber
cumplimentado acabadamente que desde el Ente responsable se han ago-
tado los recursos para hacerlo, es sin duda alguna, desconocer el contexto
generalizado de crisis económica y social; y mientras este ERSeP se man-
tenga impasible a esta realidad, esta Vocalía votará negativamente a los
requerimientos de ajustes tarifarios.
Por todo lo dicho, mi VOTO es NEGATIVO. Así voto .-
Por lo expuesto, normas citadas, las disposiciones emanadas de los ar-
tículos 21 y concordantes de la Ley N° 8.835 – Carta del Ciudadano – el
informe conjunto emitido por el Área de Costos y Tarifas y la Gerencia Vial
y Edilicia a fs. y lo dictaminado por la Asesoría Legal en Vial y Edilicia de
este Organismo bajo el N,°43 el Directorio del Ente Regulador de Servicios
Públicos (E.R.Se.P); por mayoría (Voto del presidente, Mario A. Blanco, y
de los vocales José Luis Scarlatto, Luis A. Sanchez y Walter Scavino);
RESUELVE:
ARTÍCULO 1°: TENGASE por cumplimentada la Audiencia Publica
dispuesta por Resolución ERSeP Nº 1882/2021, a los nes del tratamiento
del aumento de tarifas de aplicación en la Ruta Provincial N° 6, a cargo del
“Ente Intermunicipal y Comunal Ruta Provincial N° 6”, en los términos de la
presentación promovida,
ARTÍCULO 2°: APRUEBASE el incremento tarifario y el nuevo cuadro
tarifario detallado en Anexo I “Estructura Tarifaria” y sistemas de descuento,
a partir del día 1° de Enero de 2022, aplicable al Ente Intermunicipal y Co-
munal Ruta Pcial N° 6 que en una (01) foja, integra la presente Resolución.
Artículo 3°: PROTOCOLÍCESE, Hágase saber, dese copia y Publí-
quese en el Boletín Ocial de la Pcia. de Córdoba.
FDO.: MARIO AGENOR BLANCO, PRESIDENTE - JOSE LUIS SCARLATTO, VICE-
PRESIDENTE - LUIS ANTONIO SANCHEZ, VOCAL - WALTER OSCAR SCAVINO, VO-
CAL - FACUNDO CARLOS CORTES, VOCAL - DANIEL ALEJANDRO JUEZ, VOCAL
ANEXO
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
Acuerdo Reglamentario N° 1736 - Serie:A
En la ciudad de Córdoba, 22/12/2021, con la Presidencia de su Titular Dr. Se-
bastián Cruz LÓPEZ PEÑA, se reunieron para resolver los Señores Vocales del
Tribunal Superior de Justicia, Dres. Aída Lucía Teresa TARDITTI, Luis Enrique
RUBIO y María Marta CÁCERES de BOLLATI, con la asistencia del Señor
Director General de Administración a cargo de la Administración General Lic.
Cesar Augusto BARTOLOMEI y ACORDARON:
VISTO: La declaración de pandemia efectuada por la Organización Mundial de
la Salud que ha provocado la irrupción del COVID-19 (coronavirus), el estado
de emergencia sanitaria establecido por Ley N° 27.541 que mereció adhesión
por parte de la Legislatura Provincial por Ley N° 10.690, las prevenciones adop-
tadas por los Poderes Ejecutivos Nacional y Provincial en el marco de la crisis
sanitaria (Decretos Poder Ejecutivo Nacional de Necesidad y Urgencia –DNU-
números 260/2020, 297/2020, 325/2020, 355/2020, 408/2020, 459/2020,
493/2020, 520/2020, 576/2020, 605/2020, 641/2020, 677/2020, 714/2020,
754/2020, 792/2020, 814/2020, 875/2020, 956/2020, 1033/2020, 04/2021,
67/2021, 125/2021, 167/2021, 168/2021, 235/2021, 287/2021, 334/2021,
381/2021, 411/2021, 455/2021, 494/2021 y 678/2021 y Decretos provincia-

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR