Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 12 de Diciembre de 2019, expediente CCF 003772/1993/CA003 - CA002

Fecha de Resolución12 de Diciembre de 2019
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 3772/1993 EL ACUERDO CIA ARGENTINA DE SEGUROS SA c/ INDER s/NULIDAD DE CONTRATO En Buenos Aires, a los 12 días del mes de diciembre de 2019, se reúnen en Acuerdo los señores jueces de la S. II de esta Cámara para dictar sentencia en los autos del epígrafe. Conforme con el orden de sorteo efectuado, el doctor E.D.G. dice:

  1. No viene mal aquí, una escueta síntesis de los hechos que dieron lugar a la presente contienda:

    El 19 de octubre de 1979 el Instituto Nacional de Reaseguros (en adelante, indistintamente: INDER, INdeR), a través de la circular n° 166/79 ofreció a las distintas aseguradoras la suscripción –como retrocesionarias del instituto- un contrato de retrocesión de riesgos, acompañando –a tal efecto- los formularios de inscripción los que debían ser devueltos en duplicado y con la firma del representante de cada entidad antes del 17 de noviembre de 1979 debiéndose remitir un tercer ejemplar a la Superintendencia de Seguros de la Nación. En el anexo IV se establecían las cuestiones relacionadas con el ramo automóviles (fs. 2872/2952).

    Regulado ese específico contrato, el 19 de noviembre de 1979, el señor C.R., en su carácter de gerente general de “El Acuerdo Compañía de Seguros S.A.” (en adelante: El Acuerdo) acordó su participación (junto al A.G.H.) en el “Fondo de Retrocesiones del ramo automóviles para el año 1979” (en adelante, indistintamente: El Fondo, Fondo Rena 1979, Fondo Rena, etc.), conforme las condiciones pactadas en la circular n° 166/79.

    La vigencia de ese negocio era por cinco años, con vencimiento al 31.12.1983.

    Por su parte el INDER -como administrador del fondo involucrado- debía rendir cuentas provisorias anuales durante los primeros cuatro años y una final al cabo de la vigencia del contrato, en forma detallada y Fecha de firma: 12/12/2019 Alta en sistema: 17/12/2019 Firmado por: A.S.G.-.E.D.G.-.R.V.G. #16306557#252288304#20191212141504438 documentada y con el cuidado debido de todo mandatario. De tal modo, toda la operatoria del seguro, reaseguro y retrocesión se volcaba en la exclusiva cuenta de gestión n°102 existente entre las partes.

    Según las manifestaciones de la accionante y con motivo de los incumplimientos en la rendición de cuentas (pagos, créditos y fondos), el INDER firmó conjuntamente con “El Acuerdo” un “convenio transaccional”

    mediante el cual el INDER se comprometía a rendir cuentas de todos los fondos administrados que –finalmente- estableció un saldo a favor de la actora de 268.433 dólares, más $171.387.

    No obstante el 27 de diciembre de 1983 -es decir cuatro días antes del vencimiento del plazo concertado- la compañía aseguradora notificó al referido organismo la decisión de dar por resuelto el contrato de Fondo Rena 1979, por entender que se encontraba visiblemente adulterado. En ese sentido consideró que se trataba de un acto nulo, retrayendo sus efectos a la fecha de la suscripción. Al mismo tiempo pidió la intervención de la Superintendencia de Seguros de la Nación (en adelante: SSN) a fin de controlar las cuentas de ambas entidades, que verificó un saldo a favor de El Acuerdo en $a 38.974.272 (ver el expte. Adm. SSN n° 23878 “Análisis de la cuenta El Acuerdo y n° 25114 “El Acuerdo Cia. A.. de S.. –observaciones al balance general al 3.6.1984; documentos que se encontrarían agregados a la causa penal “M.A.–.G. s/falsedad ideológica y acumulados).

    En función de estos antecedentes, la compañía aseguradora inició

    esta acción de nulidad del “Fondo Rena 1979”, calculando el monto de la demanda en la suma de A 32.828.973 al 30 de enero de 1987 con más su actualización e intereses. (A 3.225.048 que corresponden como saldo de la cuenta del INDER; A 214.665 a dólares convertidos a australes; A 7.000.000 por los daños y perjuicios estimados y A 2.000.000 a ajustes de primas).

    En su escrito de inicio (fs.424/444) responsabiliza especialmente al INDER por la adulteración en las cifras del contrato, por la violación sobre las normas de tarifas, y por los vicios en el consentimiento; solicitando que se declare:

    Fecha de firma: 12/12/2019 Alta en sistema: 17/12/2019 Firmado por: A.S.G.-.E.D.G.-.R.V.G. #16306557#252288304#20191212141504438 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 3772/1993 A.- la nulidad de contrato de fondo de retrocesión 1979 por vicio en el consentimiento (error-dolo-reticencia). a) Dolo: el contrato de retrocesión de fondo 79 está visiblemente adulterado. b) Error: las tarifas de las pólizas estaban disminuidas respecto a las autorizadas por el SSN, mientras que los siniestros se pagaban a valores actualizados. c) Reticencia: el INDER jamás rindió cuentas ni informó debidamente a su parte en los años 1979, 1980, 1981 y 1982.

    B.- La aprobación de las cuentas que mantuvo con el INDER (tácitamente por el INDER y tácita y expresamente por la Superintendencia de Seguros) con análisis previo puesto que las tarifas de las pólizas estaban disminuidas respecto a las autorizadas y los siniestros.

    C.- El derecho al cobro de pesos: por la diferencia en Bonex y por el saldo a favor como consecuencia de las acciones anteriores respecto del balance del 30.6.84 y siguientes.

    D.- El reconocimiento de los daños integrales, entendiendo éstos como daños material emergente, lucro cesante y moral; E.- Los correspondientes ajustes, intereses y costas.

    A fs. 4173 el Sr. R. informa la designación de la sindicatura “Clase A” (estudio R.T. & Asociados) y al contador C.A.T. en su carácter de integrante de la Sindicatura clase A.(fs. 4719)

    II.– El señor juez de primera instancia, en el pronunciamiento de fs.6508/6529 vta.; trató en primer término la prescripción de la acción que fue diferida para la oportunidad del dictado de la sentencia definitiva. A ese fin y en función de los créditos reclamados declaró que no se encontraba prescripta, la nulidad de contrato de fondo de retrocesión 1979, el reclamo de las cuentas Fecha de firma: 12/12/2019 Alta en sistema: 17/12/2019 Firmado por: A.S.G.-.E.D.G.-.R.V.G. #16306557#252288304#20191212141504438 aprobadas al momento de interposición de la demanda, como tampoco el de los daños y perjuicios.

    Distinta fue la solución con relación al punto c) el derecho al cobro de pesos juzgando que se encontraban prescriptos por resultar aplicable el art. 4037 del C.igo Civil.

    Seguidamente y tras el análisis de las pruebas periciales (del contador Prinsich (fs. 5690/5699, 5731/5732, 5769/5774 y 5789/5793) rechazó

    la “excepción de transacción” donde las partes discutieron el saldo de la totalidad de las cuentas de reaseguro hasta llegar al convenio transaccional del 12 de agosto de 1983, basándose para ello en que en el balance surgido del Convenio Transaccional del 12 de agosto de 1983- mediante el cual el INDER rehízo sus cuentas, no estaba incluido el Fondo Rena 1979. En ese punto entendió que la demanda promovida por la parte actora nunca versó sobre la totalidad del monto suscripto entre las partes, sino que se limitó a cuantificar el impacto en las cuentas de la diferencia resultante entre la suscripción del formulario de adhesión al Fondo Rena 1979, entre los pesos ley 60.000.000 y los pesos ley 30.000.000.

    Analizó seguidamente, como punto esencial para dilucidar el conflicto, la nulidad del formulario de suscripción firmado por ambas partes a la luz de lo peticionado por la actora.

    Respecto del dolo –denunciado por la actora- con relación al cambio de la cifra del convenio que se encontraba adulterado, el señor juez consideró que de la prueba producida en la causa penal descartaba la existencia de la maniobra delictiva atribuible a los organismos oficiales, en tanto no había elementos suficientes para suponer que en las reparticiones oficiales se hubiese perpetrado la adulteración del formulario, careciendo así del factor de atribución de responsabilidad. Agregó –como hecho fundamental para dilucidar el conflicto- que el Sr. C.R. nunca acompañó en la causa el formulario de suscripción del “Fondo Rena 79” correspondiente a la compañía aseguradora, con el sello de recepción de la mesa de entradas del INDER y del SSN.

    Fecha de firma: 12/12/2019 Alta en sistema: 17/12/2019 Firmado por: A.S.G.-.E.D.G.-.R.V.G. #16306557#252288304#20191212141504438 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa n° 3772/1993 Con relación a la falta de rendición de cuentas y de la información respecto de los años 1979, 1980, 1981 y 1982 por parte del INDER, -ateniéndose al informe pericial efectuado en la causa penal por los contadores P. y C.- sostuvo “que las cuentas de ambas partes coincidían en sus resultados lo que implicaba necesariamente que partían del mismo porcentaje, es decir 1,2%, y que si bien no se pudo acceder a los libros contables de la aseguradora; de la documental aportada a autos surgía que el “INDER rindió

    cuentas a la actora” y son las que constan en la contabilidad de la actora (fallo de la Dra. S. de Cubría del 16.2.04)

    Agregó además que las liquidaciones correspondientes a los años 1979, 1980, 1981 y 1982 fueron consentidas por la actora por lo que mal pudo haber reticencia a brindar información a su parte. En consecuencia rechazó la demanda por aprobación de cuentas.

    Por último y en relación a las inequivalencias del contrato con conocimiento del INDER que denuncia la actora, en base a que las tarifas de las pólizas estaban disminuidas respecto a las autorizadas por el SSN, mientras que los siniestros se pagaban a valores actualizados puntualizó que la actora no demostró que esa inequivalencia frustrara el negocio, basándose para ello en que ambas partes son expertas en el tema del reaseguro y retrocesión por tanto no podría existir un aprovechamiento de una parte en detrimento de la otra .

    Tras esos análisis el señor juez rechazó la demanda interpuesta por El Acuerdo Cia. A.entina de Seguros...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba