Actos procesales

• Páginas: 67-186
• Autor: Marianela Fuentes,Leandra Jimena García,Juan Manuel Nieto

CÓDIGO PROCESAL DEL TRABAJO - LEY 7987 67

Asesor Letrado del Trabajo

Artículo 14.- Los Asesores Letrados del Trabajo sólo debe-

rán inhibirse en los casos previstos en el artículo 12 y

podrán ser recusados, sin expresión de causa, por la parte

que representan y defienden.

Normas vinculadas

«Ac. Reg. Nº 1895, Serie ‘A’ de fecha 17/02/2025 del

TSJ.- 1. Modificar a partir del 07/02/2025 y en lo sucesivo la

denominación de ‘Asesores/as Letrados/as’ por la de ‘Defenso-

res/as Públicos/as’ y la de ‘Asesorías Letradas’ por la de

‘Defensorías Públicas’ en todos los documentos, resoluciones y

comunicaciones oficiales».

«Artículo 11 Ley 7982.- Inhibición. Los Asesores Letrados no

podrán ser recusados. Deberán inhibirse cuando existan inte-

reses contrapuestos o grave objeción de conciencia que sea

impedimento para desempeñar su labor en forma eficaz y obje-

tiva. Estas causales podrán ser denunciadas por el asistido.

En caso de controversia resolverá la autoridad judicial ante la

que actúan».

Se entiende aplicable la norma del fuero por ser posterior

y específica.

TÍTULO III

ACTOS PROCESALES

CAPÍTULO PRIMERO

DISPOSICIONES GENERALES

Impulso procesal

Artículo 15.- El procedimiento deberá ser impulsado por

el Tribunal aunque no medie requerimiento de parte. Los

letrados, deberán colaborar en el diligenciamiento de la

prueba, a cuyo fin podrán ser autorizados por el Tribu-

nal.

ART. 14

68 FUENTES - GARCÍA - NIETO

IMPULSO PROCESAL DE OFICIO

Una vez instada la jurisdicción, es el Tribunal quien tiene la

obligación de realizar casi todos los actos procesales necesarios

para dictar la resolución que ponga fin a la contienda judicial.

Norma vinculada

«Artículo 84 LPT.- Pasada la sentencia en autoridad de cosa

juzgada, se ordenará su ejecución a pedido de partes».

PERENCIÓN DE INSTANCIA

No es posible declarar la caducidad de instancia en la eta-

pa de conocimiento, ni siquiera en los incidentes interpuestos

en esta etapa.

Norma vinculada

«Artículo 342 CPCC.- No se producirá la perención: 1) En el pro-

cedimiento de ejecución de sentencia, salvo en los incidentes».

Jurisprudencia relevante

«[…] desde que el Tribunal Superior de Justicia decidiera

en la causa «Pérez, Mauro c/ Jockey Club Córdoba» (14/05/1974)

la inaplicabilidad del instituto de la caducidad de instancia en

el proceso laboral, en virtud del impulso procesal de oficio que

rige en el mismo, tal criterio se ha mantenido en forma pacífi-

ca en doctrina y jurisprudencia». Cámara del Trabajo de la

Ciudad de Córdoba, Sala Primera, «Criado, Héctor Armando

c/ Gauna, Adrián Alberto - Ordinario - Estatutos especiales -

Tercería de dominio, Auto N° 47 del 12/03/2015.

Como regla, tampoco es de aplicación la perención de ins-

tancia durante la ejecución, con excepción de los incidentes

que se den durante esta etapa.

«[…] se ha entendido que esta regla no resulta absoluta y

que no se encuentran comprendidos los incidentes sujetos a la

instancia de parte que no están relacionados a la cuestión de

fondo del proceso —tal como las tercerías de dominio— cual-

quiera sea la etapa procesal en la que se plantean, y todos los

deducidos en la ejecución de sentencia (estos últimos confor-

ART. 15

CÓDIGO PROCESAL DEL TRABAJO - LEY 7987 69

me remisión del artículo 84 de LPT y art 342 inc. 1 CPCC)».

Cámara del Trabajo de la Ciudad de Córdoba, Sala Primera,

«Criado, Héctor Armando c/ Gauna, Adrián Alberto - Ordina-

rio - Estatutos especiales - Tercería de dominio, Auto N° 47

del 12/03/2015.

Para el TSJ, no resulta de aplicación el instituto de

perención de instancia cuando se trate de incidentes que re-

percuten en el proceso de conocimiento (ej. incidentes a la ac-

ción o recurso de rescisión).

«[…] la decisión hace pie en una interpretación de la ley

referida al proceso laboral, predominantemente inquisitivo

según el cual el Tribunal asume una posición activa, impul-

sando el proceso, adoptando las medidas que sean necesarias

a los fines de arribar a la verdad real, aun en contra de los

intereses de los litigantes. Esta postura que no aparece reñi-

da con la naturaleza de la acción articulada, que apunta preci-

samente a lograr la nulidad de la decisión principal en función

de un vicio que afecta la garantía constitucional de la defensa

en juicio de una de las partes del litigio». TSJ, Sala Laboral,

«Lopez, Ruben Ceferino c/ Eduardo Codaro (H) y Marcelo

Codaro - Recurso de Casación», Sentencia N° 128/2013.

REGLAS APLICABLES A LA PERENCIÓN DE INSTANCIA

Normas vinculadas

«Artículo 339 CPCC.- La perención de instancia sólo puede

ser declarada a petición de parte, y se producirá cuando no se

instare su curso dentro de los siguientes plazos: […] 2) Seis

meses en los procedimientos incidentales […]».

«Artículo 340 CPCC.- Los plazos se computarán desde la úl-

tima petición de parte o actuación del tribunal que tuviere

por efecto impulsar el procedimiento. Para el cómputo de los

plazos no se contará el tiempo en que el procedimiento hubiere

estado suspendido por acuerdo de parte, por fuerza mayor o

por disposición del tribunal salvo que, en este último caso, la

reanudación del trámite quedare supeditada a actos procesa-

les que deba cumplir la parte a quien incumbe impulsar el pro-

ceso. Para los plazos de seis meses o menores, salvo los de

prescripción, no se computará la feria del mes de enero».

ART. 15