Actos de presentación

• Autor: Luis R. Carranza Torres
• Cargo del Autor: Abogado (U.N.C.). Doctor en Ciencias Jurídicas (U.C.A.)
• Páginas: 93-108

CAPÍTULO 4

ACTOS DE PRESENTACIÓN

A) COMPARECENCIA

§1. Concepto. A nivel procesal, resulta el acto de presen-

tarse ante un órgano judicial y respecto de un proceso determi-

nado, en cumplimiento de intimación ordenada por éste. Bien

sea personalmente o por medio de apoderado; ya sea se haga,

según el trámite de que se trate, verbalmente o por escrito. La

incomparecencia puede dar lugar a la declaración de rebeldía

o a sanciones por desobediencia. En ciertos casos configura un

deber, como en el supuesto de los testigos.106

§2. Tipos. La comparecencia puede ser espontánea, fruto

de la entera voluntad de la parte, o provocada, es decir decidi-

da a instancias de un llamamiento a concurrir al proceso. El

caso más típico de la primera es el de la parte actora al inter-

poner demanda, en tanto que, del segundo, lo es la presenta-

ción del demandado al convocárselo por acto notificatorio.

106 DE SANTO, Víctor, Diccionario de derecho procesal, ob. cit., p. 62.

94LUIS R. CARRANZA TORRES

§3. Forma de la actuación procesal. Para actuar en el

proceso la existencia de capacidad civil no es suficiente, por

ser un ámbito técnico particular, por lo que se exige conjunta-

mente con ella la llamada capacidad de postulación, concebido

como el derecho de actuar en el proceso. Ciertos sistemas, como

el español, exigen que las partes actúen en el proceso civil por

medio de un apoderado que sea abogado o procurador, pero en

nuestros códigos han adoptado este sistema atenuadamente,

pudiendo realizar per se tales actuaciones, pero acompañados

de un patrocinio letrado obligatorio.

De nuestra parte, se nos hace difícil de entender que en

una sociedad libre, organizada bajo los parámetros de un Es-

tado de Derecho, se pueda prohibir a una persona actuar por

sí en una causa en que se discute un derecho propio.107

§4. Particularidades del derecho de defensa en juicio.

Cabe destacar a este respecto, que el derecho de defensa no es,

“stricto sensu”, un derecho subjetivo renunciable; no concierne

únicamente a su beneficiario, sino que es una institución inhe-

rente al debido proceso desde sus mismos comienzos, una condi-

ción de la propia validez del proceso cuya observancia interesa

a toda la sociedad en su conjunto. Es por ello que el hecho que la

parte tenga a su disposición los conocimientos necesarios del

medio procesal a los efectos de poder realizarla, no resulta una

cuestión que interese solo a ella, sino a la sociedad entera y muy

especialmente al Estado como garante del bien común.

Es también un derecho complejo, por cuanto se compone de

un binomio integrado por la autodefensa o defensa material, y

la héterodefensa o defensa técnica, y ambos componentes de-

ben ir encaminados hacia un mismo fin, es decir deben resultar

coincidentes. Ello se da en el marco de la interacción cliente-

letrado.

Es por ello que el derecho de defensa, no se agota en el de-

recho a ser reconocido como parte, en un litigo susceptible de

afectar la esfera de sus intereses jurídicos, a fin de poder par-

107 CARRANZA TORRES, Luis, Técnicas de derecho procesal práctico, ob. cit., p. 74.