Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala I, 3 de Julio de 2020, expediente CIV 009926/2017/CA001

Fecha de Resolución 3 de Julio de 2020
EmisorCamara Civil - Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I

ACUERDO: En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los tres días del mes de julio de dos mil veinte, reunidos de manera virtual los señores jueces de la S. I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de conformidad con lo dispuesto por los puntos 2, 4 y 5 de la acordada 12/2020 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y para conocer en los recursos de apelación interpuestos contra la sentencia única dictada en los autos “A.S.N. c/ Metrovías S.A. S/ Daños y Perjuicios” (expte. n°

9926/2017), el tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver: ¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo, atento la excusación del Dr.

Rodríguez, resultó que la votación debía hacerse en el orden siguiente:

Dra. P.M.G. y Dr. J.L.G..

Sobre la cuestión propuesta la Dra. G. dijo:

  1. La sentencia dictada a fs. 193/199 admitió

    parcialmente la demanda y condenó a Metrovías S.A. a abonar a S.N.A. la suma de Pesos Quinientos Cuarenta y Siete Mil ($ 547.000) con más sus intereses y costas del proceso. Contra la misma se alza la condenada quien expresó agravios a fs. 208/214, los que no fueron contestados.

    Conforme surge del relato de demanda, el hecho que motiva la presente tuvo lugar el día 28 de diciembre de 2015 en la estación Independencia de la línea “C” de la Red de Subterráneos.

    Refiere la actora que abordó al subte, junto a su marido, en la estación Diagonal Norte, hacia Constitución. Indica que la formación se encontraba llena, motivo por el cual quedó parada en el medio del vagón, sosteniéndose de la arandela colgante. Señala que al llegar a la estación Independencia, el subterráneo comenzó a disminuir la velocidad, para luego frenar de manera abrupta, lo que provocó su caída y la de varios pasajeros sobre ella. Destaca que cayó con todo el peso de su cuerpo, sintiendo un fuerte tirón en el brazo con el que Fecha de firma: 03/07/2020

    Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.M.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.B.P., SECRETARIA DE CAMARA

    tomaba la arandela, debido al esfuerzo realizado para no caer al suelo.

    El Sr. Magistrado de grado luego de encuadrar jurídicamente la cuestión y analizar las constancias probatorias aportadas en autos, tuvo por acreditada la ocurrencia del hecho invocado y por probado que el daño se produjo cuando viajaba como pasajera en la fomación dependiente de la empresa emplazada. En consecuencia, hizo lugar a la demanda, teniendo en cuenta que M.S. no acreditó ninguna causal de eximición.

    La parte demandada se queja de la responsabilidad atribuida, de los montos indemnizatorios acordados, como así también de la tasa de interés impuesta.

  2. Razones de orden metodológico me imponen tratar en primer término los agravios vertidos sobre la responsabilidad atribuida a Metrovías S.A. ya que de lo que se decida al respecto se seguirá la suerte de las restantes quejas, aclarando desde ya que comparto el encuadre jurídico efectuado en la sentencia de primera.

    Cabe necesariamente señalar que el art. 265 del CPCC

    dispone que el escrito de expresión de agravios debe contener la crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas “Critica concreta se refiere a la precisión de la impugnación, señalándose el agravio, lo de razonada alude a los fundamentos, bases y substanciaciones del recurso. Razonamiento coherente que demuestre a la vez, el desacierto de los conceptos contenidos en la sentencia que se impugna” (conf. CNCiv S. D in re “Micromar SA de transpotes c/ MCBA del 12-9-79, D 86-442).-

    Se trata de un acto de impugnación destinado específicamente a criticar la sentencia recurrida para demostrar su injusticia. Pero si el recurrente no realiza una evaluación o critica de las consideraciones que formula el anterior sentenciante, sino que expresa un simple disenso con lo decidido con argumentos que no intentan rebatir los fundamentos tenidos en mira para decidir la Fecha de firma: 03/07/2020

    Firmado por: J.L.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.M.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.B.P., SECRETARIA DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA I

    cuestión, la expresión de agravios no reúne los requisitos establecidos por la citada norma legal (CNCiv S. H 13.2.06 “P.J. c/

    C.R. y otro” La Ley on line) y debe declararse desierta.-

    Entonces el apelante debe poner de manifiesto los errores de hecho o de derecho, que contenga la sentencia, y la impugnación que se intente contra ella debe hacerse de modo tal que rebata todos los fundamentos esenciales que le sirven de apoyo. Debe pues cumplir la imperativa disposición del art. antes citado.-

    De la lectura la expresión de agravios no se desprende que esta carga se encuentre cumplida.

    En efecto, la parte demandada sostiene que la actora no probó la real ocurrencia del hecho descripto, ni el riesgo o vicio invocado en la demanda como causa única y eficiente del accidente motivo de estas actuaciones. Lo mismo critica en relacion a la causalidad con las lesiones invocadas.

    Se queja particularmente del testimonio prestado por el Sr. Á.J.B., única persona que ha declarado en autos. Cuestiona su credibilidad, imparcialidad, y el vocabulario que utiliza. Entre otros puntos, indica que no fue ofrecido como testigo en sede penal y que pertenece al mismo grupo etareo que la actora y su marido.

    Ahora bien, no mucho es menester para desechar este argumento a poco que se advierta que la apelante no impugnó dicha declaración, y que la mayoría de los argumentos expuestos en los agravios ya fueron expuestos en el alegato y tenidos en cuenta por el J. preopinante al dictar su sentencia.

    Es que, aunque B. haya sido el único testigo que brindó declaración testimonial, y anoticiado de la audiencia por la letrada de la parte actora, no puede dejar de destacarse que la demandada no aportó ningún elemento de prueba que condujera a sostener que su testimonio fuera vago o impreciso o...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR