Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X, 16 de Julio de 2020, expediente CNT 007683/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 16 de Julio de 2020
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala X

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA X

SENT. DEF. EXPTE Nº: 7.683/2016 (48.283)

JUZGADO Nº: 40 SALA X

AUTOS: “A.N.N.C. SERVICIOS ESPECIALES

S.A. S /DESPIDO”.

Buenos Aires,

El Dr. DANIEL E. STORTINI dijo:

1. ) Vienen estos autos a la alzada a propósito del recurso que contra el pronunciamiento de fs. 90/91vta. interpuso la demandada a tenor del memorial obrante a fs.

   92/93, el cual mereció la réplica respectiva (fs. 96/97).

2. ) Se agravia Belclean Servicios Especiales S.A. por cuanto la señora juez que me ha precedido concluyó que entre la mencionada sociedad demandada y el actor existió una relación regida por la Ley de Contrato de Trabajo. La apelante cuestiona la valoración formulada por la “a quo” de la prueba testimonial receptada.

   La crítica así formulada no tendrá favorable recepción.

   De modo contrario a lo argumentado por la parte recurrente, las declaraciones brindadas (en particular las ofrecidas por la propia demandada) corroboran que el actor se vinculó con “Belclean…” a través de un contrato de trabajo y dan convicción acerca de que cumplió labores en relación de dependencia de dicha empresa durante el período invocado en el escrito inicial (art. 90 de la L.O.).

   H.D. (fs. 69) declaró que trabajó en la demandada y que conoció al actor “porque él arreglaba máquinas en la empresa Belclean, lo sabe porque yo estaba en el depósito y lo veía…”. Agregó que lo veía los días “lunes, martes, a veces toda la semana en horario de 9,10 de la mañana, lo veía trabajando en el depósito…” y “quien le daba las órdenes de trabajo al actor (era) mi jefe…”.

   Harus (fs. 73) afirmó que trabaja en la demandada hace 23 años y cumple labores como supervisor. Dijo que conoció a A. porque “veía al actor ahí en Belclean arreglando máquinas, lavasecadoras o aspiradoras, maquinarias. Veía al actor arreglar la máquina o cambiar un cable o cambiar un motor, la reparación de máquinas”. Luego espetó

   que “eran los días de semana los días que yo lo veía al actor, yo llegaba 10 ó 10 y pico y lo veía, a las 12 lo veía, lo más tarde que lo vi en la demandada era a la 1 y pico o 2 (de la tarde)…”.

   A su turno, R. (fs. 76) afirmó que trabajó para la demandada entre 2009 y 2015, primero estuvo a cargo del área comercial y luego en la parte operativa y que Fecha de firma: 16/07/2020

   Firmado por: G.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.P.S., SECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: D.E.S., JUEZ DE CAMARA

   28062004#260548610#20200617123826629

   conoció al actor cuando ella ingresa a laborar a la empresa, “trabajábamos en la misma locación, en la misma dirección, lo sabe porque lo veía, tenía contacto con él”. Dijo que “lo veía trabajando al actor de lunes a viernes, de 10 a 2 ó 2 y media de la tarde, lo veía. El actor era técnico, reparaba todas las maquinarias que se mandaban a los servicios o que venían de los servicios para reparación (…) las máquinas eran inyectora, aspiradora de un motor, de dos motores, rotativas, lavasecadora, maquinarias de limpieza industrial grandes, yo veía las máquinas”. Agregó que con las órdenes de trabajo “se manejaba mucho con A.B. y con H.D. y yo en algún momento le he dejado máquinas para que repare y los distintos supervisores también le dejaban maquinarias para reparar, lo he visto” y que A.L. era quien le abonaba el sueldo, “he visto como A. manejaba, entre otras cosas, los pagos, ví que le han dado cheques mensuales a N.A.. Agregó que “el actor desempeñaba tareas en la calle R.1.C., lo sabe porque trabajaba en el mismo lugar” y que como la testigo laboraba en el área comercial “compartía la oficina con uno de los dueños de la empresa por lo que tenía cierto acceso a información y N.A. no estaba registrado bajo relación de...