Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - SALA J, 11 de Septiembre de 2014, expediente CIV 072775/2009

Fecha de Resolución11 de Septiembre de 2014
EmisorSALA J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J Expte n° 72775/2009 – “A., M.B. y otros c/Edenor Sociedad Anónima s/Daños y Perjuicios” – Juzgado Nacional en lo Civil n°

Buenos Aires, Septiembre de 2014.-

Y VISTOS;

Y CONSIDERANDO:

Las presentes actuaciones se remiten a este Tribunal a los efectos de conocer acerca del recurso de apelación interpuesto a fs. 1345 por el Dr. F.B., en causa propia, contra la resolución de fs. 1336/1337, concedido a fs. 1346. Presenta memorial a fs. 1349/1354, que no fue contestado.-

El decisorio apelado hace lugar al pedido de levantamiento de embargo decretado a fs. 1154, con costas al vencido.-

A fs. 1154 se ordena embargo para cubrir la suma de capital $ 39.350 correspondiente a los honorarios regulados a fs.

1116/1117 y a fs. 1140 al Dr. F.B. con más la suma de $

20.000 presupuestados provisoriamente para responder a intereses y costas sobre los fondos pertenecientes a Edenor S.A. en el Banco Citibank –Sucursal Tribunales-

Ello, en virtud de que a fs. 1153 el Dr. B. inicia la ejecución de sus propios honorarios, en razón de haber sido la demandada condenada parcialmente en la sentencia de esta Alzada a fs.

1111/1116, en la que se impusieron las costas de esta instancia en el orden causando (ver fs. 1116 ap. a) y 1116 vta. ap. b), respectivamente).-.

A fs. 1172, la demandada Edenor S.A. peticiona el levantamiento del embargo de referencia, con fundamento en que el Dr.

F.B. se desempeñó en relación de dependencia. Por ello entiende, que no se encuentra comprendido su tarea dentro de la ley 21.839, por cuando se verifica en autos el supuesto contemplado por el art. 2 de la misma, sin que se puedan invocar ninguna de las dos excepciones previstas.-

Para fundar sus dichos ofrece prueba a fs. 1174 vta. ap.

IV.-

Sustanciado el planteo, el mismo es contestado por el interesado a fs. 1257/1262, quien desconoce la documental y solicita el Fecha de firma: 11/09/2014 Firmado por: MARTA DEL R MATTERA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: Z.D.W., JUEZ DE CAMARA rechazo del pedido formulado a fs. 1172, sin ofrecer probanza alguna en defensa de su derecho.-

Es así, como a fs. 1294 se abrió a prueba la incidencia.-

El propósito del art. 2 de la ley 21.839 apunta inicialmente a vedar la aplicación del arancel, respecto de su cliente, para todos aquellos profesionales que se encuentran en relación de dependencia.

La restricción se extiende a los letrados que, aun cuando se desempeñen de manera...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR