Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 23 de Mayo de 2019, expediente FCT 004169/2017/CA001

Fecha de Resolución23 de Mayo de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES Corrientes, veintitrés de mayo de dos mil diecinueve.

Visto: Los autos caratulados “A., L.G. c/ ANSES s/ Amparo por

mora de la administración”, Expte. N° FCT 4169/2017/CA1, proveniente del Juzgado

Federal Nº 1 de esta ciudad, y; Considerando:

  1. Que la ANSES interpuso recurso de apelación a fs. 43 y vta., para impugnar la

    regulación de honorarios determinada en el fallo que declaró abstracta la cuestión

    planteada e impuso las costas a la demandada.

  2. En el escrito recursivo critica los montos fijados de honorarios por altos.

    Continúa haciendo reserva del caso federal y concluye solicitando se conceda el planteo

    incoado.

  3. Corrido el traslado de ley, la parte actora contesta a fs. 45 y vta., manifestando

    en lo esencial, que el planteo de ANSES carece de fundamentación y de crítica razonada

    contra la sentencia apelada. Alega que el recurrente no indica cual es el error en el

    razonamiento del a quo, con lo cual se evidencia que el quejoso no ha cumplimentado

    con tal carga procesal, debiendo rechazarse el mismo, con costas.

  4. Elevados los autos, pasan al Acuerdo a fs. 49, providencia que se halla firme y

    consentida, y habilita la competencia de esta Alzada.

    Superado el control de los recaudos objetivos y subjetivos de admisibilidad

    corresponde analizar la procedencia del recurso.

    L. cabe rechazar los dichos de la parte actora atento a que la

    fundamentación del recurso de apelación contra la regulación de honorarios, es

    facultativa, en los términos de lo dispuesto en el artículo 244 del CPCCN.

    Seguidamente se procede a evaluar si la suma dispuesta por el a quo de pesos siete mil

    ($7.000) en favor de los patrocinantes del actor, en forma conjunta, resulta congruente

    con el marco normativo aplicable y la labor efectivamente desarrollada.

    Para ello, cabe observar que el magistrado para estimarlos tomó como pautas de

    fijación la naturaleza y complejidad del asunto, el resultado obtenido, la labor

    profesional en orden a la eficacia y extensión, la trascendencia jurídica, moral y

    Fecha de firma: 23/05/2019 Alta en sistema: 24/05/2019 Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.O.G. DE TERRILE, SECRETARIA DE CAMARA #29875782#235114937#20190522090129769 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES económica del asunto para el cliente y casos futuros –reglas éstas previstas en el art. 6

    de la ley arancelaria.

    Así, examinado el memorial de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR