Sentencia de Sala II, 14 de Junio de 2011, expediente 30.303

• Fecha de Resolución: 14 de Junio de 2011
• Emisor: Sala II

Poder Judicial de la Nación Sala II - Causa 30.303 “A., J.E. s/ excarcelación”- Casación-

Juzg. Fed. nº 12-Sec. nº23.-

-expte. 14.217/03/593 -

Reg. n° 33.022

Buenos Aires, 14 de junio de 2011.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I- Que a fojas 71/88 de la presente incidencia el Doctor Guillermo USO OFICIAL

Todarello –Defensor Oficial Ad Hoc-, dedujo recurso de casación contra el pronunciamiento de esta Sala obrante a fojas 66/69 en cuanto confirmó la resolución dispuesta por el a quo que no hizo lugar a la excarcelación del nombrado bajo ningún tipo de caución. Debiéndose estar a su respecto a lo que en definitiva disponga la Corte Suprema de Justicia de la Nación en las causas nº 9829, rta. 17.2.09, reg. nº 13.877; nº

9841, rta. 4.3.09, reg. nº 13.979 y nº .10.103, rta. 20.3.09, reg. 14.122 del registro del registro de la Sala II de la C.N.C.P.

II- Que objetivamente el recurso cumple con las condiciones de tiempo y forma, habiendo sido interpuesto ante el tribunal que dictó la decisión, por quien se encuentra legalmente facultado para hacerlo y con interés en recurrir, toda vez que aquella ha sido contraria al derecho invocado por la parte.

En punto a los restantes requisitos exigidos para la procedencia del remedio, se advierte que se dirige contra una sentencia equiparable a definitiva pues el auto impugnado restringe la libertad del imputado con anterioridad al fallo final,

ocasionando un perjuicio de imposible reparación ulterior, por afectar un derecho que requiere tutela inmediata (conf. en tal sentido de esta Sala causa nº 20.907 “R.”,

reg. nº 22.235 del 30/3/04, causa nº 21.036 “R.”, reg. nº 22.367 del 29/4/04 y causa nº 20.982 “B.”, reg. nº 23.108 del 16/11/04; y de la CSJN Fallos: 324:1632 y 324:3952, entre otros).

Por otra parte, la naturaleza del planteo suscita cuestión federal y excita la intervención de la Cámara Nacional de Casación Penal por cuanto se sostiene la inobservancia y errónea aplicación de la ley sustantiva relacionada con el conjunto de normas constitucionales y legales que conforman las pautas dentro de las cuales transita la libertad del imputado en el proceso penal (artículos 14, 18 y 75 inc. 22 C.N.

y arts. 26 de la Declaración Americana de los Derechos Hombre, 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y arts. 2, 280, 316 y 317 inciso 5º del C.P.P.N., artículo 2 y 3 del Código Penal, artículo 7 de la ley 24.390), de modo que se...