Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - SALA V, 29 de Mayo de 2015, expediente CNT 052653/2014/CA001

Fecha de Resolución29 de Mayo de 2015
EmisorSALA V

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° 38392 SALA VI Expediente Nro.: CNT 52653/2014/CA1 (Juzg. N° 14)

AUTOS: “ACOSTA GONZALEZ CESAR C/ CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A. Y OTRO S/ ACCIDENTE-ACCION CIVIL”

Buenos Aires, 29 de mayo de 2015 EL DOCTOR LUIS A. RAFFAGHELLI DIJO:

La resolución de fs. 26 por la cual la magistrada de grado declaró la incompetencia material de la Justicia Nacional del Trabajo para entender en las presentes actuaciones viene apelada por la parte actora a fs. 27/29.

En atención al planteo en tratamiento, se han remitido las presentes actuaciones al F. General ante la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo quien se expidió mediante el dictamen Nº 63.016 obrante a fs. 38; Sin perjuicio del elevado respeto que merece la opinión del Sr. Fiscal General, esta S. se ha pronunciado en un caso similar en la causa “Ríos Gustavo Francisco c/ La Caja ART S.A. s/ Accidente-Ley Civil” SI 38159 del 28/4/2015.

El actor denunció haber padecido un accidente de trabajo el día 28/3/2013 se encontraba realizando sus tareas habituales manejando un compresor de aire para limpiar la losa u hormigón cuando explota la manguera del compresor produciéndole al instante la pérdida de la audición en ambos Fecha de firma: 29/05/2015 Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA oídos, por lo que los fundamentos volcados en aquel precedente son de total aplicación al caso.

No pueden obviarse los precedentes históricos de ésta Cámara, en la cuestión que nos ocupa, reivindicando con claridad su competencia para intervenir en los infortunios laborales ocurridos con anterioridad a la sanción de normas que reformaban parcialmente el texto de otras vigentes, en el caso de la Ley 9688, sentando una doctrina pacífica y reiterada (P. nº 225 “Prestigiácomo Luis c/ Pirelli SA –19.5.1981- referido a la regla estatal 21034 y Plenario Nº

277 “V.J.D. c/ La Franco Argentina SA” 28.2.1991 referido a la ley 23.643).

Se sostuvo allí, que la ley vigente al momento del siniestro, fijaba los alcances de la responsabilidad del empleador respecto de la obligación de indemnizar.

Cabe además señalar, que la Corte Federal antes de la sanción de la Ley 24.557 -vigente la Ley 24.028 que también asignaba competencia civil a las acciones por la reparación integral de infortunios laborales- determinó la competencia del fuero laboral para...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba