Acordada STJJ 141/13. Huelga en el Poder Judicial; ilicitud

• Páginas: 925-926

925

LEGISLACIÓN

que le reconoce el ordenamiento jurídico, con lo

cual queda tipificado un ejercicio abusivo de

aquel derecho... En similar tesitura, la Corte

Suprema de Justicia de la Nación tiene dicho

que ‘…el derecho de huelga no es absoluto, sino

que es pasible de reglamentación normativa y

de apreciación judicial, ya que se lo debe armo-

nizar con las demás garantías y derechos de la

Constitución Nacional’ (Fallos, 250-418; 251-18

y 472; 254-46). Con arreglo a ello, el mismo

Tribunal ha sentado que `el ejercicio del derecho

a huelga no puede afectar sustancialmente la

continuidad de los servicios públicos, ni el orden

social ni la paz pública; valores cuya tutela se

halla a cargo del Estado por una imposición

constitucional que supone reconocerle las facul-

tades que fuesen necesarias para asegurarlos’

(Fallos, 254-56; 259- 218)”.

Se advierte que este Tribunal, en sus dis-

tintas integraciones, ha asumido invariable-

mente la misma opinión sobre el derecho de

huelga de los empleados del Poder Judicial,

toda vez que la cuestión ha sido reiterada

mediante acordadas Nº 18/05/1989, 8/10/1991,

1º/07/1994, 8/07/1994, 2/09/1994, 12/07/1995 y

03/08/2006 entre otras, en virtud de las cuales

ha dicho que en materia de servicios públicos,

el derecho de huelga de los agentes afectados

queda restringido a supuestos de excepción.

Que, reconocer la jerarquía constitucional

de este derecho no implica atribuirle al mis-

mo carácter absoluto, toda vez que este debe

encausarse dentro de un marco de razonabi-

lidad, sin afectar los derechos que la misma

Carta Magna autoriza y protege.

Entonces, si se considera que la adminis-

tración de justicia es una de las funciones

básicas del Estado y si el Poder Judicial

—encargado de administrarla— es uno de

los pilares que garantizan la vigencia de las

instituciones y el orden constitucional, consti-

tuye un deber jurídico primario el de impedir

cualquier menoscabo a la efectiva prestación

del servicio de justicia. Por esta razón, y con

el fin de garantizar a todos los habitantes

de la Provincia de Jujuy —y a toda persona

sometida a la jurisdicción de sus jueces— el

goce pleno del derecho a solicitar y obtener

justicia, este Superior Tribunal, en uso de sus

atribuciones constitucionales (art. 145, incs. 1

y 2; 146, inc. 3 ap. 3; 164 inc. 6 y 15), conside-

ra necesario emitir la presente acordada.

Mas aún si se tienen presentes el perma-

nente diálogo de los Jueces de este Superior

Tribunal de Justicia con la Asociación Ju-

dicial y empleados en particular —desarro-

llados especialmente durante los meses de

agosto y setiembre— así como las constan-

tes e ininterrumpidas gestiones llevadas a

cabo por la situación de los empleados del

organismo durante los últimos años, ante

los Poderes Legislativo y Ejecutivo, con la

emisión de los proyectos de Presupuesto del

Poder Judicial.

Por ello, el Superior Tribunal de Justicia,

resuelve:

1º) Ratif‌icar la plena vigencia de las acor-

dadas 18/05/1989, 8/10/1991, 1º/07/1994,

8/07/1994, 2/09/1994, 12/07/1995 y

03/08/2006.

2º) Exhortar a los agentes del Poder Judi-

cial de la Provincia de ambos Centros Judicia-

les, a reintegrarse a sus tareas habituales.

3º) Registrar, dejar copia en autos, notif‌icar,

publicar en la página web del organismo. —

González. — del Campo. — Bernal. — Jenefes.

— De Langhe de Falcone.

Acordada STJJ 141/13. Huelga en el

Poder Judicial; ilicitud (Dictad a: 26-

9-13 )

Los jueces del Superior Tribunal de Jus-

ticia,

Consideraron:

La continuidad de las medidas de fuerza

adoptadas por personal del Poder Judicial,

no obstante los constantes esfuerzos reali-

zados por los poderes del Estado para la

resolución del conf‌licto y la exhortación a