Acordada STJJ 133/13. Huelga en el Poder Judicial; ilicitud

Páginas:924-925
 
EXTRACTO GRATUITO
924 LEGISLACIÓN
Superior Tribunal
de Justicia de Jujuy
Acordada STJJ 133/13. Huelga en el Poder
Judicial; ilicitud (Dictada: 18-9-13)
Consideraron:
Las medidas de fuerza que vienen cum-
pliendo algunos empleados del Poder Judi-
cial, cuyos efectos perturban seriamente el
cumplimiento de la función jurisdiccional que
la Constitución de la Provincia le asigna al
mismo.
Que, mediante acordada N° 1989, de fecha
18 de mayo de 1989, el Superior Tribunal de
Justicia de la Provincia, integrado en la oportu-
nidad por los Dres. Amado Roberto Cura, Oscar
Agustín del Valle Galíndez, Ernesto Clemente
Wayar, Sergio Eduardo Valdecantos, y Héctor
Fernando Arnedo y presidido por el primero
de los nombrados, dijo que “… debe existir una
relación de subordinación entre el derecho a la
autotutela de los intereses profesionales o de gru-
po —entre los cuales cabe incluir al de huelga—
respecto de los intereses públicos superiores. Por
ello se ha podido decir que los intereses públicos
se erigen en límites externos de la huelga, en el
sentido que legitiman aquellas restricciones que
son necesarias para preservar la continuidad
de los servicios públicos considerados esencia-
les. Cuando con la huelga se afectan de modo
directo los intereses públicos, aquella medida no
es ya un recurso lícito, sino que se convierte en
un procedimiento perturbador que debe ser de-
clarado ilícito (Cfr. González Calderón, “Curso
de Derecho Constitucional”, Depalma, BS.AS.
6° Edición, p. 231). La declaración de ilicitud
es incontrovertible cuando la huelga proviene
de empleados públicos afectados a un servicio
esencial del Estado, porque aún tratándose de
un derecho indiscutible, quienes lo ejercen no
pueden herir intereses vitales de toda la comu-
nidad; el resguardo de los intereses de esta se
encuentra por encima del interés grupal (Cfr. H.
nipperdey, “El Derecho de Huelga en Alemania,
en la Huelga”, Instituto del Derecho del Trabajo
en Santa Fe, p. 51). La doctrina ha señalado
que en materia de servicios públicos, el derecho
de huelga de los agentes afectados a ese servi-
cio queda restringido a supuestos de excepción
llegando algunos incluso, a negar que tengan le-
gitimación activa para ejercerlo. Las razones que
se invocan para negar ese derecho, están todas
relacionadas con la naturaleza del servicio que
prestan esos agentes (Cfr. J. r. dromi, “Derecho
Administrativo Económico”, Astrea, Bs. As., t. 2,
N° 82, p. 84). A fortiori, esta afirmación es váli-
da para los empleados judiciales, porque si bien
la administración de justicia no es un servicio
público, es mas que eso, ya que se trata de una
de las funciones esenciales del Estado, cuya pa-
ralización no solo afecta al usuario (justiciable)
sino al Estado mismo y a la comunidad, desde
que aquel se lo priva de uno de sus poderes y a
esta se la priva del derecho a la Justicia. Seme-
jante inactividad, altera el orden constitucional
(Cfr. m. e. Bolla, “Notas sobre la huelga con
especial referencia a los servicios públicos”, en
ED, 54-659). Por otra parte, la huelga siempre
estará limitada por los derechos de terceros
con quienes los huelguistas no tienen relación
de dependencia. En efecto, frente al derecho de
huelga se sitúa el derecho a la vida, la salud,
la libertad, la prestación alimentaria, etc, que
corresponde a los ciudadanos que sufren los
efectos del paro sin justificación alguna. Cuando
la huelga afecta tales derechos, excede los límites
ar, acreditarán la documentación y obtendrán
el código de usuario que obrará como domici-
lio electrónico constituido. Deberán completar
los requisitos previos y luego presentarse en
cualquiera de los centros de validación habi-
litados1, a partir del 1ro. de octubre de 2013.
La obtención del código de usuario se hará por
única vez. Quienes ya han constituido domicilio
electrónico para las notificaciones en Corte, no
deben volver a hacerlo.
El domicilio electrónico que es el CUIL de
la persona que se ha registrado y validado, y
debe expresarse para cumplir con el requisito
del art. 40 del CPCCN(1).
(1) Mesa General de Entradas - CSJN, Colegio
Público de Abogados CABA, Cámaras Federales
con asiento en las provincias. Listado actualizado
al 1/8/2013. El listado de centros de validación se
encontrará disponible en la página www.pjn.gov.ar
y se mantendrá actualizado con las futuras incor-
poraciones de centros de validación.

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA