Acordada Extraordinaria Nº 66-2018 de Cámara Nacional Electoral del 16-08-2018

• Número de resolución: 66-2018
• Fecha: 16 Agosto 2018
• Número de sentencia: 66-2018

Poder Judicial de la Nación

U S O O F I C I A L

ACORDADA EXTRAORDINARIA NÚMERO SESENTA Y SEIS: En Buenos Aires,

a los dieciséis días del mes de agosto de dos mil dieciocho,

reunidos en la Sala de Acuerdos de la Cámara Nacional

Electoral, los doctores Alberto Ricardo Dalla Via y Santiago

Hernán Corcuera, actuando los Secretarios de la Cámara doctores

Hernán Gonçalves Figueiredo y Sebastián Schimmel. Abierto el

acto por el señor Presidente, doctor Alberto Ricardo Dalla Via,

CONSIDERARON:

1°) Que a través de las elecciones, el pueblo pone en

ejercicio su soberanía a efectos de constituir directa o

indirectamente a las autoridades de la Nación. En este sentido,

debe destacarse que los derechos de participación política

tienen un lugar eminente en la articulación de la democracia

representativa, cuya esencia radica en el derecho de los

ciudadanos a participar en los asuntos públicos y elegir

libremente a sus gobernantes (cf. Fallos CNE 4887/12 y Expte.

Nº CNE 3451/2014/CA1 “Procuración Penitenciaria de la Nación y

otro c/Estado Nacional – Ministerio del Interior y Transporte

s/amparo – Acción de Amparo Colectivo (Inconstitucionalidad

arts. 12 y 19 inc. 2° C.P. y 3° inc. ‘e’, ‘f’ y ‘g’ C.E.N.)”,

sentencia del 24 de mayo del 2016).-

En ese entendimiento, se ha señalado que "en la medida

en que los procesos electorales se realicen en mejores

condiciones de información, imparcialidad y libertad, mayor

será la calidad de la democracia" (cf. José E. Molina V.,

"Elecciones en América Latina (2005-2006): desafíos y lecciones

para la organización de procesos electorales", Cuadernos de

CAPEL N° 52, 2008, pág. 13/14, y Fallo CNE 4075/2008).-

En afín orden de ideas, esta Cámara ha reiterado en

diversas oportunidades, la vital importancia que reviste el

objetivo plasmado en la legislación vigente en materia

electoral, de propender al “voto informado” del elector (cf.

arg. del Fallo N° 3010/02, consid. 4° y sus citas). En tal

sentido, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha

sostenido que la libertad de expresión es una condición para

que la comunidad, a la hora de ejercer sus opciones, esté

suficientemente informada, en el entendimiento de que una

sociedad que no está bien informada no es plenamente libre (cf.

OC N° 5/85, pto. 70, CIDH).-

Asimismo, cabe resaltar -como se ha puesto de relieve

en otras ocasiones (cf. Fallos CNE 5053/13)- que el principio

de la publicidad de los actos de gobierno, inherente al sistema