Acordada Extraordinaria Nº 33-2017 de Cámara Nacional Electoral del 11-05-2017

• Número de resolución: 33-2017
• Número de sentencia: 33-2017
• Fecha: 11 Mayo 2017

Poder Judicial de la Nación

U S O O F I C I A L

ACORDADA EXTRAORDINARIA NÚMERO TREINTA Y TRES: En Buenos Aires,

a los once días del mes de mayo de dos mil diecisiete, reunidos

en la Sala de Acuerdos de la Cámara Nacional Electoral, los

doctores Santiago Hernán Corcuera y Alberto Ricardo Dalla Via,

actuando el Secretario de Actuación Judicial doctor Hernán

Gonçalves Figueiredo. Abierto el acto por el señor Presidente,

doctor Santiago Hernán Corcuera,

CONSIDERARON:

1°) Que el artículo 38 de la Constitución

Nacional impone expresamente a los partidos políticos la

obligación de rendir cuentas a la Nación. Esta exigencia deriva

del principio republicano de dar publicidad de los actos de

gobierno (cf. Fallos CNE 3010/02; 3230/03; 3240/03; 3257/03;

3336/04; 3402/05; 3403/05; 3417/05; 3449/05; 3494/05; 3605/05;

3655/05; 3680/05; 3692/06; 3700/06; 3703/06; 3725/06; 3783/07;

3824/07; 3982/08; 4266/09; 4338/10; 4365/10; 4853/12; 5104/13;

5207/13; 5220/14, entre otros).-

2º) Que, en tal sentido, la ley de

financiamiento de los partidos políticos (26.215),

reglamentaria del artículo 38 de la Constitución Nacional,

encomienda a la Justicia Nacional Electoral –al igual que

los regímenes que históricamente la precedieron- el control de

legalidad sobre el origen y destino de los fondos y patrimonio

de las agrupaciones partidarias. Este rol también resulta de la

ley 19.108, que le asigna al fuero competencia para conocer –a

pedido de parte o de oficio- “en todas las cuestiones

relacionadas con […] el efectivo control y fiscalización

patrimonial de los partidos políticos” (art. 12, inc. c).-

En ese orden de ideas, en numerosas

ocasiones el Tribunal ha destacado que en las causas destinadas

al control del financiamiento partidario, debe predominar el

principio de celeridad (cf. Fallos CNE 3356/04; 3730/06;

3790/07; 3981/07; 4003/08; 4037/08; 4086/08; 4178/09; 4179/09;

4244/09; 4265/09; 4266/09; 4443/10; 4524/11 y 5162/13) y, en

ese entendimiento, estableció –aun antes de sancionarse la ley

26.215- que tales actuaciones deben, en la teleología de la

norma, finalizar antes de que se inicie el siguiente proceso