ACEVEDO, MARIA EMILSE Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD -GN - DTO 1307/12 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

• Fecha: 18 Mayo 2023
• Número de expediente: CAF 042683/2022/CA001

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

- SALA IV -

Exp. CAF 42683/2022/CA1 “ACEVEDO, M.E. Y OTROS c/ EN - M

SEGURIDAD – GN – DTO 1307/12 s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS

FFAA Y DE SEG”

En Buenos Aires, a de mayo de 2023, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de esta Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer el recurso interpuesto en los autos “ACEVEDO, M.E. Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD – GN –

DTO 1307/12 s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”

contra la sentencia del 2.02.2023, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor juez de Cámara M.D.D. dijo:

1. ) Que, el señor juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y, en consecuencia, condenó al Estado Nacional (Gendarmería Nacional) a incluir dentro del concepto haber mensual de los actores, con carácter remunerativo y bonificable, los incrementos salariales dispuestos por los decretos 1307/12, 246/13, 854/13, 2140/13,

   813/14, 968/15, 716/16, 463/17 y 819/20, y las resoluciones ministeriales 546/18,

   1024/18, 374/19, 491/19, 567/19, 26/21, 312/21 y 240/21.

   Asimismo, ordenó abonar las diferencias salariales devengadas desde los dos años anteriores a la circunstancia que se hubiese acreditado en autos (reclamo administrativo, su denegatoria o interposición de la demanda) y hasta la fecha de su efectivo pago.

   Señaló que dichas sumas devengarían intereses que deberían ser calculados a la tasa pasiva promedio mensual publicada por el Banco Central de la República Argentina (art. 767 del Código Civil y Comercial de la Nación, art. 10 del dec. N° 941/91 y art. 8, segundo párrafo del dec. N° 529/91), hasta su efectivo pago (cfr., CSJN, in re: “Y.P.F. c / Corrientes, provincia de y Banco de Corrientes s/ cobro de pesos”, sentencia del 3.03.1992).

   Finalmente, impuso las costas al demandado vencido y postergó la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes para el momento en que se encontrara determinado el monto involucrado en autos.

2. ) Que, contra ese pronunciamiento, el Estado Nacional interpuso recurso de apelación el 7.02.2023, que fue concedido libremente el 8.02.2023.

   Fecha de firma: 18/05/2023

   Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA

   36816016#369440008#20230518093335684

   Puestos los autos en la Oficina, el recurrente expresó sus...