Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 18 de Mayo de 2023, expediente CAF 042683/2022/CA001

Fecha de Resolución18 de Mayo de 2023
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL

- SALA IV -

Exp. CAF 42683/2022/CA1 “ACEVEDO, M.E. Y OTROS c/ EN - M

SEGURIDAD – GN – DTO 1307/12 s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS

FFAA Y DE SEG”

En Buenos Aires, a de mayo de 2023, reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala IV de esta Excma. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, a efectos de conocer el recurso interpuesto en los autos “ACEVEDO, M.E. Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD – GN –

DTO 1307/12 s/ PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”

contra la sentencia del 2.02.2023, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Se ajusta a derecho la sentencia apelada?

El señor juez de Cámara M.D.D. dijo:

  1. ) Que, el señor juez de primera instancia hizo lugar a la demanda y, en consecuencia, condenó al Estado Nacional (Gendarmería Nacional) a incluir dentro del concepto haber mensual de los actores, con carácter remunerativo y bonificable, los incrementos salariales dispuestos por los decretos 1307/12, 246/13, 854/13, 2140/13,

    813/14, 968/15, 716/16, 463/17 y 819/20, y las resoluciones ministeriales 546/18,

    1024/18, 374/19, 491/19, 567/19, 26/21, 312/21 y 240/21.

    Asimismo, ordenó abonar las diferencias salariales devengadas desde los dos años anteriores a la circunstancia que se hubiese acreditado en autos (reclamo administrativo, su denegatoria o interposición de la demanda) y hasta la fecha de su efectivo pago.

    Señaló que dichas sumas devengarían intereses que deberían ser calculados a la tasa pasiva promedio mensual publicada por el Banco Central de la República Argentina (art. 767 del Código Civil y Comercial de la Nación, art. 10 del dec. N° 941/91 y art. 8, segundo párrafo del dec. N° 529/91), hasta su efectivo pago (cfr., CSJN, in re: “Y.P.F. c / Corrientes, provincia de y Banco de Corrientes s/ cobro de pesos”, sentencia del 3.03.1992).

    Finalmente, impuso las costas al demandado vencido y postergó la regulación de los honorarios de los profesionales intervinientes para el momento en que se encontrara determinado el monto involucrado en autos.

  2. ) Que, contra ese pronunciamiento, el Estado Nacional interpuso recurso de apelación el 7.02.2023, que fue concedido libremente el 8.02.2023.

    Fecha de firma: 18/05/2023

    Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA

    Puestos los autos en la Oficina, el recurrente expresó sus...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR