Acción humana

• Páginas: 201-257
• Autor: Tobias J. Schleider

2 0 1

C a pít ul o III

A c ci ó n h u m a n a

3.1. U n p u e nt e h a ci a l a t e orí a d e l a a c ci ó n

L a t e orí a d e l a a c ci ó n h a s us cit a d o l a at e n ci ó n d e est u di os os d e l as

dis ci pli n as m ás vari a d as. S e h a n i nt er es a d o p or ell a fi l ós of os, l ó gi c os,

s o ci ól o g os, éti c os, a ntr o p ól o g os y, n at ur al m e nt e, j urist as. E n l o q u e i m-

p ort a e n est e tr a b aj o, s us h err a mi e nt as p u e d e n s er útil es p ar a d ar c u e n-

t a d e vari os pr o bl e m as vi n c ul a d os c o n l a atri b u ci ó n d e r es p o ns a bili d a d,

t a nt o m or al c o m o j urí di c a.

E n la fi l os ofía m oral las dis q uisi ci o n es d e l os t e óri c os d e la a c ci ó n s e

ha n r e c o gi d o d e di versas ma n eras, y p or es o es i m p orta nt e e nfati zar e n

est e ca pít ul o las más r el e va nt es a l os ef e ct os d e esta i n vesti g a ci ó n. L os

d esarr oll os d e la d o g máti ca p e nal, e n ca m bi o, ha n si d o i ns ular es r es p e ct o

d e l os a va n c es r e fl eja d os e n l os est u di os s o br e la a c ci ó n h u ma na. N o

o bsta nt e, p o dría esta bl e c ers e u n p u e nt e e ntr e u n o y otr o ca m p o, q u e l os

c o n e ctaría e n s us i n q ui et u d es y s ol u ci o n es. Así, p or ej e m pl o, la t e oría

ca usalista d e la a c ci ó n par e c e vi n c ula bl e hasta ci ert o p u nt o a t e orías “ na-

t uralistas ” c o m o la d e D o nal d Da vi ds o n [ e. g., 1 9 6 3; 1 9 7 1a; 1 9 8 6; 1 9 8 8],

q ui e n vi n c ula f u ert e m e nt e a las a c ci o n es c o n l os m o vi mi e nt os c or p o-

ral es, y pr o p o n e u n c o n c e pt o d e a c ci ó n n o i nt er pr eta d o (al mar g e n d e

s u di m e nsi ó n d e si g nifi ca d o). P or s u part e, la t e oría fi nal d e la a c ci ó n s e

e ntr o n caría c o n la pr o p u esta d e G e or g H e nri k v o n Wri g ht [ e. g., 1 9 6 3;

1 9 7 1; 1 9 7 3], q u e trata a la a c ci ó n c o m o u n c o n c e pt o i nt e n ci o nal. La t e o-

ría s o cial d e l a a c ci ó n, p or últi m o, t e n dría s u para n g ó n e n las i d eas q u e es-

b o z ó ( y l u e g o r e c ha z ó) H. L. A. Hart [ 1 9 4 8] 2 0 5 , q ui e n c o n ci bi ó a la a c ci ó n

c o m o u n f e n ó m e n o s o cial [ G o n zál e z La gi er 1 9 9 9; 2 0 0 0, 6 5ss.]2 0 6 .

2 0 5 P u e d e n e n c o ntr ars e críti c as a est a p osi ci ó n h arti a n a e n G e a c h [ 1 9 6 0], Pit c h er

[ 1 9 6 0] y, es p e ci al m e nt e, e n l a o br a p ost eri or d el pr o pi o H art [ e. g., 1 9 6 8, pr ef a ci o].

2 0 6 Da ni el G o n zál e z La gi er [ e. g., 1 9 9 9; 2 0 0 0] e nti e n d e, e n s u parti c ular c o n c e p ci ó n “tri-

di m e nsi o n al ” d e las a c ci o n es, q u e es p osi bl e c o nsi d erar a las t e orías ca usal, fi nal y s o cial

T o bí as J. S c hl ei d er

2 0 2

Per o l o i nt er es a nt e d e a n ali z ar l os d e b at es fi l os ófi c os e n t or n o al

c o n c e pt o d e a c ci ó n y n o ci o n es c o n e x as n o s e m a ni fi est a s ól o e n a d-

vertir q u e ell os s o n, e n m u c h os as p e ct os, a n ál o g os a l os q u e h a n d et er-

mi n a d o d e m a n er a i n d e p e n di e nt e l as pr e o c u p a ci o n es d e l os p e n alist as,

si n o t a m bi é n q u e, vist as d es d e l a p ers p e cti va f or e ns e, l a m et o d ol o gí a

y l a fi n ali d a d d e es as el a b or a ci o n es t e óri c as s e d es pli e g a n e n s u f a z

pr á cti c a. C u a n d o l os j urist as e n u n ci a n el pri n ci pi o d e q u e l a r es p o n-

s a bili d a d r e q ui er e u n a a c ci ó n, n o pr et e n d e n q u e u n m er o a n álisis l e xi-

c o gr á fi c o d et er mi n e el al c a n c e d e est a c o n di ci ó n [ Ni n o 1 9 8 7, 1 5ss.].

P or el c o ntr ari o, pr es u p o n e n q u e el c o n c e pt o e n j u e g o e n ci err a pr o-

pi e d a d es val or ati va m e nt e r el e va nt es p ar a l a p u ni bili d a d, o q u e él d e b e

s er r e c o nstr ui d o p ar a q u e d esi g n e t al es pr o pi e d a d es, as u mi d as a priori

c o m o r el e va nt es. Asi mis m o, est u di ar l a n o ci ó n d e a c ci ó n e n di vers os

c o nt e xt os p u e d e r e vel ar disti n ci o n es i n a d verti d as a nt es. Par e c e, e nt o n-

c es, i n e vit a bl e c o n cl uir e n q u e h a y u n a i nt er a c ci ó n r e cí pr o c a e ntr e el

a n álisis c o n c e pt u al y l as pr o p u est as d e s ol u ci o n es n or m ati vas q u e s e

sir ve, p or u n a p art e, d e c o n cl usi o n es d el pri m er o y, p or otr a, m ar c a el

r u m b o d e l a r e c o nstr u c ci ó n c o n c e pt u al. Te ni e n d o est o e n vist a es p o-

si bl e c o nj et ur ar q u e, s o br e t al es b as es, p o drí a el a b or ars e u n m o d el o a l a

ve z e x pli c ati v o y q u e d é c u e nt a d e l as i nt ui ci o n es f u n d a m e nt al es d e l os

j urist as s o br e el t e m a, s u p er a n d o al g u n os e nf o q u es tr a di ci o n al es q u e s e

h a n pr o b a d o i n c o m pl et os y h ast a i n c o n gr u e nt es.

C o m o h a q u e d a d o est a bl e ci d o, s o n es p e ci al m e nt e i m p ort a nt es p ar a

est e tr a b aj o l as c u esti o n es q u e s e vi n c ul a n c o n el pr o pi o c o n c e pt o d e

acció n y s u c o n e xi ó n c o n l as n o ci o n es d e res ult a do e i nte nció n. Si g ui e n d o a

D a ni el G o n z ál e z L a gi er [ 1 9 9 9; 2 0 0 0] p u e d e d e cirs e q u e e ntr e l as i d e as

q u e cir c u n d a n a es os c o n c e pt os, al g u n as p ar e c e n c orr e ct as c o nsi d e-

r a d as d e m a n er a aisl a d a. Per o, al c o m p ar arl as c o n c ui d a d o, s e r e vel a n

i n c o nsist e nt es2 0 7.

n o c o m o t e orías c o ntra p u estas, si n o c o m o c o n c e p ci o n es q u e a bar c a n l os tr es as p e ct os

dif er e n cia bl es d e la c o n d u cta h u ma na, a l os q u e lla ma acto-básico ( m er os m o vi mi e nt os

c or p oral es v ol u ntari os), acto-res ultado (l o q u e ha c e m os i nt e n ci o nal m e nt e al r eali zar es os

m o vi mi e nt os c or p oral es) y acto-co nsec ue ncia (las c o ns e c u e n cias s o cial m e nt e r el e va nt es d e

l os actos-res ultado ). El t ér mi n o “ a c ci ó n ” pa d e c erí a d e u na “ a m bi g ü e da d pr of u n da ”, fr ut o

d el vi ci o r e d u cti vista d e eri gir u n o d e es os as p e ct os p ar cial es e n c e ntral.

2 0 7 S e g uir é a q uí el e nf o q u e d el pr of es or ali c a nti n o r es p e ct o d el pr o bl e m a, c u y a f u e nt e

a s u ve z p u e d e e n c o ntr ars e e n l a visi ó n e x p u est a p or S e arl e [ 1 9 8 4, 6 7ss.].

2 0 3

A c ci ó n h u m a n a

C o m o ha p o di d o a pr e ciars e más arri ba, s e pr e di ca q u e las accio nes so n u n

tipo de s ucesos q ue oc urre n e n el m u ndo y tie ne n i mpacto e n él; q u e s o n f e n ó m e n os

e xist e nt es y o bs er va bl es. Per o j u nt o c o n esta as er ci ó n s u el e e n c o ntrars e

otra ta n a c e pta bl e c o m o ella: q u e hay descripcio nes prefere ntes de accio nes , es

d e cir, q u e m u c h os d e l os ca m bi os m oti va d os p or u na a c ci ó n s o n irr e-

l e va nt es para s u d es cri p ci ó n. Esta cir c u nsta n cia ha da d o l u g ar a t e orías

q u e ti e n d e n a sit uar a las a c ci o n es f u era d el m u n d o físi c o, c o n virti é n d olas

e n u n ras g o d el l e n g uaj e o d e la i nt er pr eta ci ó n d e la r eali da d. Las más

ra di cal es ha n si d o d e n o mi na das p or M o or e [ 1 9 9 3a, 9, 6 1- 6 5] “t e orías

es c é pti cas ”, p or q u e ni e g a n la e xist e n cia d e las a c ci o n es (al m e n os c o m o

f e n ó m e n os nat ural es). E ntr e ellas s e e n c u e ntra la t e oría a ds cri pti vista

q u e, ha si d o di c h o, u na ve z d ef e n di ó Hart [ 1 9 4 8, 1 4 5]. Ta m bi é n las d e

q ui e n es a d o pta n u na “a ctit u d i nt er pr etati va ”, c o m o l os j uristas G e or g e

Fl et c h er [ e. g., 1 9 8 8, III-I V] y Mar k Kel ma n [ e. g., 1 9 8 7], o Da ni el D e n n et

[ e. g., 1 9 7 8, 1 2 2ss.; 1 9 8 7] d es d e la fi l os ofía. Para ell os, la dif er e n cia e ntr e

u na a c ci ó n y l o q u e n o es u na a c ci ó n s e d et er mi na p or la i nt er pr eta ci ó n

q u e u n o bs er va d or r eali za d e u n s u c es o d es d e u na p ers p e cti va t el e ol ó gi ca

o i nt e n ci o nal: las a c ci o n es s o n tal es p or q u e así s e las i nt er pr eta 2 0 8.

P or otra part e, s e ha pr o p u est o m u c has ve c es q u e las accio nes se ide ntifi -

ca n co n los movi mie ntos cor porales. Si n p erj ui ci o d e l o q u e d esarr ollar é es p e cí-

fi ca m e nt e más a baj o, p u e d e a d ela ntars e a q uí q u e, a la ve z q u e l o a nt eri or,

s u e na a d misi bl e d e cir q u e, p or u n la d o, u n mis mo movi mie nto cor poral p uede

dar l ugar a varias accio nes y, p or el otr o, q u e u na mis ma acció n ge nérica p uede ser

reali zada por medio de movi mie ntos cor porales disti ntos. C o n ell o, las a c ci o n es n o

p o dría n i d e nti fi cars e si n más c o n l os m o vi mi e nt os c or p oral es. C o ntra esa

e q ui para ci ó n s e a d u c e n otr os ar g u m e nt os, c o m o q u e las a c ci o n es s u el e n

d es cri birs e s e g ú n las cir c u nsta n cias y las c o ns e c u e n cias d e tal es m o vi-

mi e nt os, y n o ha ci e n d o r ef er e n cia a ell os c o n e xcl usi vi da d. A h ora bi e n,

si s e r e n u n ciara a vi n c ular d e c ual q ui er m o d o las a c ci o n es c o n l os m o-

vi mi e nt os, s e p er d ería u n o d e l os p u ntal es más s óli d os para d esarr ollar

u na t e oría d e la a c ci ó n q u e la pr es e ntara c o m o u n f e n ó m e n o nat ural, así

c o m o la p osi bili da d d e disti n g uir e ntr e a c ci o n es “físi cas ” y “ m e ntal es ”.

2 0 8 Est a c u esti ó n est á estr e c h a m e nt e vi n c ul a d a c o n el d e b at e, t o d a ví a a bi ert o, s o br e si

e n el l e n g u aj e or di n ari o el t ér mi n o “ a c ci ó n ” ti e n e u n us o f u er a d e c o nt e xt os val or ati-

v os, t al q u e p er mit a r e c urrir a él p ar a f u n d ar disti n ci o n es e n t or n o d el c o n c e pt o q u e

d esi g n a. Al r es p e ct o, n o ti e n e n d es p er di ci o l a críti c a d e G e n ar o C arri ó ( a s u pr ol o g a-

d o) y l a r é pli c a d e C arl os Ni n o ( a s u pr ol o g uist a) e n Ni n o [ 1 9 7 2, 9- 1 5, 1 3 1- 1 4 0].