Accidentes del trabajo - Acción de derecho común, Boletìn Temàtico Jurisprudencia de CNAT, mayo 2008

RESUMEN

"En caso de haberse optado por la acción de derecho común a que se refiere el art. 17 de la ley 9688, es aplicable el art. 1113 del C.Civil -modificado por la ley 17711-"(...)

 
ÍNDICE
EXTRACTO GRATUITO
Fallos plenarios relacionados

FALLO PLENARIO NRO. 169

"ALEGRE, CORNELIO C/MANUFACTURA ALGODONERA ARGENTINA" -

14.10.71

En caso de haberse optado por la acción de derecho común a que se refiere el art. 17 de la ley 9688, es aplicable el art. 1113 del C.Civil -modificado por la ley 17711-

PUBLICADO: LL. 144-380 - DT 1972-24

FALLO PLENARIO NRO. 239

"AIZAGA, JORGE A. C/ I.P.S.A.N. S.A.C.I.I.F." - 25.8.82

"La manifestación del trabajador en un acuerdo conciliatorio que nada más tiene que reclamar del empleador por ningún concepto emergente del vínculo laboral que los uniera no comprende la acción fundada en el art. 1113 del C.Civil".

PUBLICADO: LL 1983-A-246 - DT 1982-1341

FALLO PLENARIO NRO. 243

"VIEITES, ELISEO C/FORD MOTOR ARG. SA" - 25.10.82

"Es procedente el reclamo por daño moral en las acciones de derecho común por accidente del trabajo, fundadas exclusivamente en el vicio o riesgo de la cosa según el art. 1113 del C.Civil".

PUBLICADO: LL 1983-A-198 - DT 1982-1665

FALLO PLENARIO NRO. 266

"PEREZ, MARTIN I. C/MAPRICO SAICIF" - 27.12.88

"En los límites de la responsabilidad establecida por el art. 1113 C.Civil, el daño causado por el esfuerzo desplegado por el trabajador para desplazar una cosa inerte, puede imputarse a riesgos de la cosa".

PUBLICADO: LL 1989-A-561 - TSS 1989-224

(Los sumarios relacionados con cuestiones de competencia, pueden consultarse en el Boletín Temático Ley 24557, punto 1).

Inconstitucionalidad del art. 39 LRT.

Accidentes del trabajo. Ley de riesgos. Art. 39 inc. 1º. Afectación de un principio constitucional.

El régimen del art. 39 de la ley de riesgos del trabajo en cuanto exime de responsabilidad civil al empleador frente al daño sufrido por el trabajador, no tiende a la realización del principio constitucional de la justicia social sino que marcha en sentido opuesto al agravar la desigualdad de las partes que regularmente supone la relación de trabajo y, en consecuencia, formula una preferencia legal inválida por contrariar dicho principio. (Del voto de los Dres. Petracchi y Zaffaroni).

CSJN 21/9/04 "Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales SA".

Accidentes del trabajo. Ley de riesgos. Art. 39 inc. 1°. Afectación de los derechos humanos.

La exclusión y eximición de la vía reparadora civil que contiene el art. 39 inc. 1º de la ley de riesgos del trabajo mortifica el fundamento definitivo de los derechos humanos enunciado por la Declaración Universal de Derechos Humanos, esto es, la dignidad del ser humano, que no deriva de un reconocimiento ni de una gracia de las autoridades o poderes, sino que resulta instrínseca e inherente a todas y cada una de las personas humanas y por el sólo hecho de serlo. (Del voto de los Dres. Petracchi y Zaffaroni).

CSJN 21/9/04 "Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales SA".

Accidentes del trabajo. Ley de riesgos. Art. 39 inc. 1°. Inconstitucionalidad.

Es inconstitucional el art. 39 inc. 1º de la ley de riesgos del trabajo que exime al empleador de responsabilidad civil mediante la prestación del art. 15 inc. 2º, segundo párrafo de aquélla, en cuanto importa un franco retroceso de la reparación integral resulta contrario al principio constitucional que prohíbe a los hombres dañar los derechos de un tercero, a la justicia social y a la dignidad humana. (Del voto de los Dres. Petracchi y Zaffaroni).

CSJN 21/9/04 "Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales SA".

Accidentes del trabajo. Ley de riesgos. Art. 39 inc. 1°. Inconstitucionalidad.

La declaración de inconstitucionalidad del art 39 inc. 1º de la ley de riesgos del trabajo - en cuanto exime al empleador de responsabilidad civil - no acarrea la frustración de los propósitos de automaticidad y celeridad del otorgamiento de las prestaciones perseguidas por la ley, pues en efecto, no se sigue que las Aseguradoras de Riesgos del Trabajo queden relevadas de satisfacer las obligaciones que contrajeron en el marco de la misma. (Del voto de los Dres. Petracchi y Zaffaroni).

CSJN 21/9/04 "Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales SA".

Accidentes del trabajo. Ley de riesgos. Insuficiencia de la reparación.

El hecho de que la eventual compensación del infortunio laboral calculada según las normas del derecho común sea tres veces superior al importe resultante de aplicar las pautas de la ley de riesgos del trabajo, pone de manifiesto que los daños irrogados a la víctima en relación causal adecuada con el accidente laboral, resultan insuficientemente reparados por el régimen de la ley 24557 en una medida tal que importa la frustración de la finalidad esencial del resarcimiento por daños a la integridad psicofísica del trabajador (Del voto de los Dres Belluscio y Maqueda).

CSJN 21/9/04 "Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales SA".

Accidentes del trabajo. Ley de riesgos. Art. 39 inc. 1°. Necesidad de demostrar un menoscabo sustancial al derecho a la adecuada reparación.

La exclusión de la vía reparadora del Código Civil prevista en el art. 39, inc. 1º de la ley 24557 no resulta, por sí misma, constitucionalmente censurable, sino sólo en la medida en que se demuestre que el desarraigo del principio "alterum non laedere" que aquella norma reglamenta comporta un menoscabo sustancial al derecho a la adecuada reparación. (Del voto de los Dres Belluscio y Maqueda).

CSJN 21/9/04 "Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales SA".

Accidentes del trabajo. Ley de riesgos. Art. 39 inc. 1°. Abandono de los preceptos constitucionales de protección al trabajador.

La exclusión de la vía reparatoria del C. Civil consagrada en el art. 39 inc. 1º de la ley 24557 resulta constitucionalmente censurable en la medida en que traduce el abandono de los preceptos constitucionales de protección al trabajador, quien se ve privado, por su sola condición de tal, de acceder a la justicia en procura del amparo de sus derechos, los cuales tiene expreso reconocimiento en la Ley Fundamental. (Del voto de la Dra. Highton de Nolasco).

CSJN 21/9/04 "Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales SA".

Accidentes del trabajo. Ley de riesgos. Art. 39 inc. 1°. Improcedencia de la exención de responsabilidad del empleador.

La exención de responsabilidad del empleador frente a infortunios laborales, en los términos del art. 39 inc. 1º de la ley 24557, configura una vía apta para eludir el cumplimiento de los deberes constitucionales y legales de preservar el estado de seguridad, higiene y dignidad del trabajo, ya que mediante la simple contratación de un seguro legal se podrá lograr la impunidad ante la culpa que pudiera causar un daño. (Del voto de la Dra. Highton de Nolasco).

CSJN 21/9/04 "Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales SA".

Accidentes del trabajo. Ley de riesgos. Art. 39 inc. 1°. Desnaturalización del derecho que se pretende asegurar.

Si bien no es posible predicar en abstracto que lo normado en el art. 39 inc. 1º de la ley 24557 conduzca inevitablemente a la concesión de reparaciones menguadas que menoscaben derechos de raigambre constitucional, en el caso la indemnización tarifada conduce a la supresión o desnaturalización del derecho que se pretende asegurar (Del voto del Dr. Boggiano).

CSJN 21/9/04 "Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales SA".

Accidentes. Acción de derecho común. Inconstitucionalidad del art. 39 LRT.

El sometimiento de una persona a determinados preceptos de una ley no implica necesariamente su inhabilidad para impugnar otros del mismo cuerpo legal salvo que, entre unos y otros, exista interdependencia (Fallos 175:262). Finalmente, dado que en el caso el aquo, si bien a modo de obiter dictum, agregó que la constitucionalidad del art. 39, inc. 1 de la LRT había sido declarada por esta Corte en el caso “Gorosito”, corresponde advertir, con análogos alcances, que el 21 de septiembre de 2004, el Tribunal dictó la sentencia “Aquino” (Fallos 327:3753). (Del voto de los Ministros Fayt, Petracchi y Zaffaroni).

CSJN C 4154 XXXVIII “Cachambi, Santos c/ Ingenio Río Grande SA” 12/6/07.

Accidentes. Acción de derecho común. Inconstitucionalidad del art. 39 LRT.

Es oportuno recordar que según jurisprudencia de esta Corte, el sometimiento de una persona a determinados preceptos de una ley no implica, necesariamente, su inhabilidad para impugnar otros del mismo cuerpo legal salvo que, entre unos y otros, exista interdependencia (fallos 175:262). Ello trasladado al ámbito de la ley 24557, requería un escrutinio estricto de la conducta del trabajador a efectos de determinar si, efectivamente, las circunstancias en cuyo marco invocó ciertos preceptos o ejerció ciertos derechos propios de ese régimen legal – al cual, en principio, tenía la obligación de sujetarse- autorizaban a considerar que actuó en forma incompatible con la posterior promoción de un reclamo judicial basado en la inconstitucionalidad de la norma que, dentro del mismo régimen, exime de responsabilidad civil al empleador (art. 39 Inc. 1). (Del voto el ministro Maqueda).

CSJN C 4154 XXXVIII “Cachambi, Santos c/ Ingenio Río Grande SA” 12/6/07.

Accidentes. Acción de derecho común. Inconstitucionalidad del art. 39 LRT.

El inc. 1° del art. 39 de la LRT genera un considerable menoscabo en el contenido económico de la reparación que podría corresponder a la víctima de un infortunio laboral ( o a sus derechohabientes) sobre la base del derecho común, resulta claramente discriminatoria y, por consiguiente, violatoria de la garantía...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA