Abstract

• Páginas: 17-17
• Autor: Mario C. Perrachione

ABSTRACT

Hemos abordado este trabajo con la pretensión de demostrar

cuál es, a nuestro modesto modo de ver, el verdadero objetivo de

ese arbitrio recursivo que se denomina “casación”, deslindando

sus finalidades políticas —que fueran su origen—, analizando los

aspectos concretos de su aplicabilidad y propiciando pautas para

su mejoramiento, toda vez que se trata de un instituto que, pese

a su antigüedad, sigue estando en plena elaboración.

Partimos de la base de que todo proceso judicial, y la senten-

cia con que culmina normalmente, constituyen funciones —no

servicio— específicamente regladas y atribuidas a órganos de-

terminados, en forma exclusiva y excluyente, en el sistema repu-

blicano. Pero, como toda obra humana, deviene perfectible y,

por ende, sujeta a control por el mismo Estado, como contrapres-

tación por el monopolio de la jurisdicción que ejerce.

Desde esa perspectiva, constituye un arbitrio para cimentar

la “seguridad jurídica”, que es la base y razón de ser de lo que se

denomina “Estado de Derecho”. Por ello es que ponemos el acen-

to más en el “control de la jurisdiccionalidad” que en la función

jurisdiccional propiamente dicha.

Después de haber estudiado los antecedentes y elaborado dos

libros sobre el tema, sumado a la práctica profesional de la espe-

cialidad, creemos estar en condiciones de sugerir nuevas pautas

para incrementar la efectividad del instituto que nos ocupa, sin

la pretensión de ser originales, sino humildemente novedosos.