Auto nº 13-06848711-5 de SUPREMA CORTE, SALA N° 1, 10 de Noviembre de 2022

PonenteDAY - LLORENTE - GÓMEZ
Fecha de Resolución10 de Noviembre de 2022
EmisorSUPREMA CORTE - SALA N° 1
MateriaCUESTIONES DE COMPETENCIA - CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA - JUZGADO EN LO CIVIL - CAMARAS DEL TRABAJO - COMPETENCIA CIVIL - HONORARIOS DEL ABOGADO - RIESGOS DEL TRABAJO - COMISIONES MEDICAS

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - SALA PRIMERA

PODER JUDICIAL MENDOZA

FS. 1

CUIJ: 13-06848711-5((012051-272209))

RECCITELLI GABRIEL NORBERTO C/ PREVENCION P/ REGULACIÓN DE HONORARIOS P/ COMPETENCIA

*106099304*

Mendoza, 10 de Noviembre de 2022.

Y VISTOS:

El llamado al acuerdo de fecha 11 de octubre de 2022 para resolver el conflicto de competencia y;

CONSIDERANDO:

I.-Que el abogado G.R., por su propio derecho, señala que, en ejercicio de la facultad conferida por las leyes N° 9131 y N° 9017, inicia el trámite de regulación de honorarios devengados por su actuación profesional, como apoderado y patrocinante, cumplida dentro del expediente administrativo de la Superintendencia de Riesgos de Trabajo de la Nación Número: 294872/19, Damnificado: 20121007763 G.P.J., que tramitó ante la Comisión Médica N° 4 de la Ciudad de Mendoza; por reclamo indemnizatorio por incapacidad laboral en cumplimiento de la ley Nacional 27348.

Aduce que el expediente administrativo fue tramitado por el actor en contra de PREVENCION ART S.A.; quien resulta obligada al pago de los honorarios allí devengados, en mérito a lo establecido por los arts. 1 de la ley Nacional 27.348, art. 37 de la resolución 298/2017 de la SRT, art. 6 de la ley provincial 9017 y de conformidad a la sentencia homologatoria dictada en autos N°: 161.011 “GANTUS PEDRO C/PREVENCION ART SA P/ENF. ACCTE.”, que tramitaron ante la Primera Cámara del Trabajo de Mendoza.

II.-La jueza del Tribunal de Gestión Asociada N° 1 resuelve que resulta incompetente para entender en la causa, teniendo presente el fallo dictado por esta Sala en la causa N°: 407127 “L.N.P. c/ Provincia ART S.A. P/ Regulación de honorarios p/ Recurso Extraordinario Provincial” (CUIJ:13-05380017-8/1((010304-54677)) y ordena remitir la causa, por economía procesal en función de la materia que se tutela, a la Primera Cámara del Trabajo de Mendoza.

III.- El 08.06.2022 se presenta el abogado R. y señala que de la jurisprudencia de la Sala Primera de la Corte Provincial se desprende inequívocamente que no ha derogado la competencia civil, sino que solo ha establecido una opción jurisprudencial a favor de los profesionales para tramitar –si así lo consideran conveniente- el pedido de regulación de honorarios ante la Cámara del Trabajo que actuó en el juicio laboral posterior al expediente administrativo objeto de regulación.

Señala que ejerce formalmente su derecho de renunciar a la competencia material opcional de la justicia del trabajo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR